החלטהעליון2 עמודיםארכיון

רע"א 5222/18 דוד חי מנשה נ. משה סוויסה

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

5222/18

לפני:

כבוד השופטת י' וילנר

המבקשים:

1. דוד חי מנשה

2. הילה מנשה

נ ג ד

המשיבים:

1. משה סוויסה

2. שרית סוויסה

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (כב' השופט נ' שילה) בה"פ 31686-05-18

מיום 5.6.2018; ובקשה לעיכוב ביצוע

בשם המבקשים:

עו"ד אבי עמבר; עו"ד נטע

אשכנזי

החלטה

1.

לאחר שעיינתי בבקשה לעיכוב ביצוע, ובין היתר, בשים לב לשיהוי בהגשת הבקשה, איני רואה לנכון ליתן צו ארעי במעמד צד אחד.

2.

היקף הבקשות חורג מכל קנה מידה סביר. לפיכך, המבקשים יגישו בקשות מתוקנות עד ליום 25.7.2018, בהיקף שלא יחרוג מ-15 עמודים, בהתייחס לכל בקשה בנפרד.

3.

הבקשה לרשות ערעור והבקשה לעיכוב ביצוע מצריכות תשובה. המשיבים יגישו תשובות לבקשות עד ליום 8.8.2018. על נוסח התשובה לבקשת רשות הערעור יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות). התשובה תוגש במקביל הן לבית משפט זה והן במישרין למבקש. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יפעל על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות וכן לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בתשובה סיכום טענות בכתב כאמור בתקנה 448 לתקנות. היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה. אי-הגשת תשובה במועד כמוה כאי-התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתנה

היום, כ"ח בתמוז התשע"ח (11.7.2018).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 1219/19רונן סיונוב נ. יוסף סיונובהחלטה
  • רע"א 8203/18רום ברוקנר נ. מימון שטריתהחלטה