רע"א 5262/11 מייק ואן קול נ. מדינת ישראל

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. הבקשה הוגשה במסגרת בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, שדחה ערעור על החלטת רשמת בית המשפט המחוזי שלא לפטור את המבקש מתשלום אגרה בהליך ערעור שהגיש.

אומר מיד כי המבקש אינו זכאי לפטור סטטוטורי מתשלום אגרה לפי תקנה 20(4) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007, שכן מדובר בהליך ב"גל גול שלישי" בעניין האגרה (ראו רע"א 3898/07 אחים טופז יהלומים נ' בנק הפועלים לישראל בע"מ (לא פורסם, 31.10.2007); וכן בש"א 9674/07 אחים טופז יהלומים נ' בנק הפועלים לישראל בע"מ (לא פורסם, 15.4.2008)). לפיכך, יש לבחון את הבקשה לפטור מתשלום אגרה לפי המדדים הרגילים, לאמור: חוסר יכולת כלכלית והליך המגלה עילה. אשר לבקשה לפטור מהפקדת עירבון, נדרש גם כי סיכויי ההליך גבוהים.

בענייננו, לאחר עיון בתיק ובשים לב לכללים הרגילים המנחים את בית המשפט העליון בשבתו כערכאת ערעור שנייה בעניין תשלום אגרה, סיכויי ההליך – על פני הדברים – אינם גבוהים כלל. עוד אציין כי המבקש נמנע מלהגיש, גם בהליך שלפניי, אסמכתאות מלאות בדבר מצבו הכלכלי. המבקש צירף תצהיר שהגיש לאחרונה בהליך בלשכת ההוצאה לפועל, אך לתצהיר לא מצורפים המסמכים שאמורים להתלוות אליו. עם זאת, לאחר שנתתי דעתי למהות ההליך ולמצב הכלכלי הנטען, מצאתי לנכון לקבוע כי האגרה בהליך זה תעמוד על סכום נמוך של 250 ₪, וכי העירבון יהא בשיעור של 2,000 ₪.

האגרה תשולם והעירבון יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יימחק ההליך או יידחה ללא הודעה נוספת.