החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5337/17 דוד כץ נ. יעקב כץ

ניתן ביום

בקצרה

תאגידים · תביעה נגזרת ותביעה אישית של בעל מניותבקשה לעיון חוזר בהחלטת בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטתו, שכן עילות התביעה האישיות והחברה מהולות זו בזו ואין להפריד ביניהן. המבקש הופנה להגשת בקשה לתיקון התביעה כך שתתמקד בעילות האישיות בלבד. לא נפסקו הוצאות מאחר שלא נתבקשה תגובה.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטה קודמת של בית המשפט העליון. בית המשפט המחוזי התלה את הדיון בתביעה שבה מהולות עילות אישיות ועילות של החברה. לא נתבקשה תגובה לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעיון חוזר בהחלטה שבה נקבע כי עילות התביעה האישיות ועילות התביעה של החברה מהולות זו בזו?
  2. 2.האם ניתן לתקן את התביעה כך שתתמקד בעילות האישיות בלבד?

הלכות

  1. 1

    כאשר עילות התביעה האישיות ועילות התביעה של החברה מהולות זו בזו, אין אפשרות להפריד ביניהן, ולכן אין מקום לעיון חוזר.

    ״נוכח העובדה שעילות התביעה האישיות ועילות התביעה של החברה מהולות זו בזו, אין אפשרות להפריד בין השתיים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    תרופת המבקש היא בהגשת בקשה לתקן את התביעה כך שתתמקד אך ורק בעילות התביעה האישיות.

    ״תרופתו של המבקש אינה בפנייה חוזרת לבית משפט זה, אלא בהגשת בקשה לתקן את תביעתו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • עילות תביעה אישיות
  • חברה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

5337/17

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המבקשים:

1.

דוד כץ

2. י.שקד יצור מתקני חשמל ותקשורת בע"מ

נ ג ד

המשיב:

יעקב כץ

בקשה לעיון חוזר

בשם המבקשים:

עו"ד פז רימר

החלטה

פסק הדין של בית משפט זה אינו טעון הבהרה או "עיון חוזר". אדרבה, נקבע בו מפורשות כי נוכח העובדה שעילות התביעה האישיות ועילות התביעה של החברה מהולות זו בזו, אין אפשרות להפריד בין השתיים.

תרופתו של המבקש אינה בפנייה חוזרת לבית משפט זה, אלא בהגשת בקשה לתקן את תביעתו (אם רצונו בכך) בה יתמקד אך ורק בעילות התביעה האישיות.

במתכונתה הנוכחית של התביעה אי אפשר לדון בה ונכון עשה בית המשפט המחוזי שהתלה את הדיון בתביעה.

משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ח

באב התשע"ז (10.8.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (13 מסמכים)

  • רע"א 3848-23החלטה
  • ע"א 9308-20פסק-דין
  • ע"א 7829/18בטר פלייס ישראל נ. שי אגסיפסק-דין
  • ע"א 5755/20ליאב יזמות פרוייקטים בע"מ נ. עו"ד משה תורג'מןהחלטה
  • רע"א 2026/20הוועדה המקומית לתכנון ובנייה גליל תחתון נ. יצחק קוךהחלטה
  • רע"א 6938/19דני אילני נ. ברוך פיירפסק-דין
  • רע"א 5779/19שירי אליאס נ. רשות המיסים- פקיד השומה גוש דןהחלטה
  • רע"א 3402/18מדינת ישראל נ. אפרופים שיכון וייזום (1991) בע"מפסק-דין
  • רע"א 5318/18Unibin Resourcer Ltd נ. יעקב מרוזהחלטה
  • רע"א 2127/18ארבל מרכז גריאטרי בע"מ ו-25 מערערים נוספים נ. משרד הבריאות ,החלטה
  • רע"א 4729/17שמעון אליעזר דוד לוי נ. סילביאן אברג'ל ואח'החלטה
  • ע"א 3069/17משרד החינוך נ. עמותת גני חב"ד צפתפסק-דין
הצגת עוד 1

הלכות

  1. 1כאשר עילות התביעה האישיות ועילות התביעה של החברה מהולות זו בזו, אין אפשרות להפריד ביניהן, ולכן אין מקום לעיון חוזר.
  2. 2תרופת המבקש היא בהגשת בקשה לתקן את התביעה כך שתתמקד אך ורק בעילות התביעה האישיות.