החלטה2 עמודיםארכיון

רע"א 5376/12 אפולו אדקס בע"מ נ. אבי סיטבון

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

5376/12

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקשים:

1. אפולו אדקס בע"מ

2. גארד מותגים בע"מ

3. חנן אורן

נ ג ד

המשיבים:

1. אבי סיטבון

2. ספיידר שופ בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

חיפה מיום 12.06.2012 בתיק א

-000985/06

בשם המבקשים:

עו"ד יעקב קלדרון; עו"ד חנה קלדרון;

עו"ד אסף שיר

בשם המשיבים:

עו"ד ארז נענה

החלטה

הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.

1.

המשיבים יגישו את תשובתם עד ליום 1.9.2012.

2.

על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן – התקנות ).

3.

התשובה תוגש במקביל, הן לבית המשפט, הן במישרין למבקשים.

4.

בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול בהתאם לסמכותו שלפי תקנה 410 לתקנות, וכן לשאלה אם ניתן יהיה לראות אז בדברי התשובה סיכום טענות בכתב, כאמור בתקנה 448 לתקנות.

5.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

אי-הגשת תשובה במועד כמוה כאי-התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתנה היום, י"ג באב תשע"ב (1.8.2012).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • בש"פ 7845/21פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"א 6624/18מהיר- אדלר אברהם תעשיות בע"מ נ. הורטל מכונות בע"מהחלטה
  • רע"א 4868/15בנק לאומי לישראל בע"מ נ. מגי גלזרהחלטה
  • רע"א 3149/14זר.פור.יו (2000) בע"מ נ. חיה פופהחלטה