החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5386/09 הרי הרמן נ. אריאל (מ.ד.ע.) טכנולוגיות ייעוץ עסקי ופיננסי בע"

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוראות בדבר הגשת תשובה לבקשת רשות ערעורבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון - החלטה על הגשת תשובה ונוסח אסמכתאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה, והורה למשיבים להגיש תשובה בתוך 30 ימים. נקבעו הוראות בדבר נוסח התשובה והגשת אסמכתאות, וכן התבקשה הסכמת הצדדים לדון בבקשה כערעור לגופו ככל הצורך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה מהמשיבים?
  2. 2.האם תידון הבקשה לרשות ערעור כערעור לגופו אם יוסכם על ידי הצדדים?

מילות מפתח

  • תשובה
  • אסמכתאות
  • פד"י
  • סיכומים בכתב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

5386/09

בפני:

כבוד השופט

י' דנציגר

המבקש:

הרי הרמן

נ ג ד

המשיבים:

1. אריאל (מ.ד.ע.) טכנולוגיות ייעוץ עסקי

ופיננסי בע"מ

2. אריאל מאיו

3. אליהו מאיו

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע בבש"א 2726/09

מיום 12.5.2009 שניתנה על ידי כבוד השופטת: ד"ר ד' אבניאלי

בשם המבקש:

עו"ד יוסף מולאור

החלטה

1.

הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.

המשיבים יגישו את תשובתם לבקשה וזאת בתוך 30 ימים מיום המצאתה של החלטה זו.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן – התקנות ). לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שהמשיבים סבורים שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.

4.

התשובה תוגש במקביל הן לבית משפט זה והן במישרין למבקש והיא תכלול התייחסות לאפשרות כי בית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות.

5.

ב"כ המבקש יודיע אף הוא בתוך 30 ימים מיום המצאתה של החלטה זו האם יסכים כי במידת הצורך בקשתו לרשות ערעור תידון כערעור לגופו.

6.

כן מתבקשת התייחסות הצדדים לשאלה אם ניתן לראות בדברי הבקשה ובדברי התשובה סיכומים בכתב אם יוחלט לדון בבקשה כערעור לגופו.

7.

אי התייחסות תחשב להסכמה. אי הגשת תגובה במועד תחשב לאי התייצבות, על כל הכרוך בכך.

ניתנה

היום, ו' כסלו תש"ע (23.11.2009).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 2726/09

מצוטט על ידי (8 מסמכים)

  • רע"א 1891/19מפעלות יזום פרוייקטים ובניה (תמ"א 38) בע"מ נ. חברת גבריאל בלהחלטה
  • רע"א 7613/18יילמזלר אינטרנשיונל חברה לבניה, תיירות וטקסטיל נ. פקיד שומהחלטה
  • רע"א 3331/14Siemens AG (חברה זרה) נ. חברת החשמל לישראל בע"מהחלטה
  • רע"א 8613/10כספי תעופה בע"מ נ. JSC AEROAVIT AIRLINESפסק-דין
  • רע"א 4472/10Proneuron Biotechnologies ,Inc נ. טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מפסק-דין
  • ע"א 4653/08בתיה פלדמן נ. כרם מהר''ל מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע'פסק-דין
  • רע"א 5267/09H.Lundbeck A S נ. אוניפארם בע"מפסק-דין
  • רע"א 1144/10שמואל ליסטר נ. אשר ליסטרהחלטה