החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5406/02 עמליה הורביץ נ. חיים שטיינברג

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוראות לתשובה לבקשה ופגם בחתימת החלטהבקשה לעיון חוזר או לדיון נוסף בהחלטה שנחתמה על ידי שופט אחד בלבד; החלטה דיונית הדורשת תשובת המשיב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי הבקשה מצריכה תשובה, והורה למשיב להגיש תשובה תוך 15 ימים מיום ההמצאה, שתתמקד בטענה לפגם בהחלטה שנחתמה על ידי שופט אחד בלבד. התשובה תוגש במקביל לבית המשפט ולמבקשת, ותתייחס לאפשרות לראות בה סיכומים בכתב אם בית המשפט יפעל לפי תקנה 410. הוגדר כי העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות.

העובדות

המבקשת טוענת כי נפל פגם בהחלטה נשוא הבקשה, בשל כך שנחתמה על ידי שופט אחד בלבד. בית המשפט הורה למשיב להגיש תשובה תוך 15 ימים מיום ההמצאה, ובתשובה יתייחס לטענה זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מצריכה תשובה מהמשיב?
  2. 2.האם נפל פגם בהחלטה שנחתמה על ידי שופט אחד בלבד?

מילות מפתח

  • פגם בהחלטה
  • סיכומים בכתב
  • אי התייצבות
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליו

ן

בירושלים

רע"א

5406/02

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקשת:

עמליה הורביץ

נ ג ד

המשיב:

חיים שטיינברג

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום

29.5.2002 בבש"א 7340/02 בתיק ע"א 2368/01

בשם המבקשת: עו"ד דניאל ספיר

החלטה

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.התשובה תתמקד בטענת המבקשת, כי נפל פגם בהחלטה נשוא בקשה זו, בשל כך שנחתמה על-ידי שופט אחד בלבד.

3.המשיב יגיש תשובתו לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.

4.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

5.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשת.

6.בתשובה תיכלל התייחסות לאשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתנה היום, י' בחשון תשס"ג

(16.10.2002).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בשא 7340/02
  • עא 2368/01