החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5486/12 ליברוב זינאידה נ. בית חולים אלישע

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבוןבקשה לפטור מתשלום אגרה במסגרת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי בקשה חוזרת לפטור מאגרה, שנתמכת רק בדפי חשבון בנק ואינה מתייחסת לנימוקי הדחייה הקודמת, דינה להידחות. המבקשת הורתה לשלם את האגרה ולהפקיד עירבון תוך 21 ימים, שאם לא כן יימחק ההליך או ייקבע לדחייה.

העובדות

המבקשת, שאינה מיוצגת, הגישה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה, שדחה ערעור על פסק דין של בית משפט השלום בתביעה לרשלנות רפואית. הבקשה לפטור מאגרה נתמכה רק בדפי חשבון בנק. בית המשפט המחוזי דחה קודם בקשה דומה בשל אי-הוכחת חוסר יכולת כלכלית, לאחר שניתנה למבקשת הזדמנות להשלים את הבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לפטור מתשלום אגרה כאשר היא נתמכת רק בדפי חשבון בנק ואינה כוללת תשתית עובדתית וראייתית מלאה?
  2. 2.האם יש להתייחס לבקשה חוזרת לפטור מאגרה לאחר שנדחתה קודם לכן בבית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה שנדחתה בשל אי-הוכחת חוסר יכולת כלכלית אינה יכולה להיות מוגשת שוב ללא תשתית עובדתית וראייתית.

    ״לא ניתן לקבל את הבחירה להגיש שוב בקשה שאינה כוללת תשתית עובדתית וראייתית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • חוסר יכולת כלכלית
  • בקשת רשות ערעור
  • רשלנות רפואית
  • בית המשפט המחוזי בחיפה
  • דפי חשבון בנק
  • גלגול שלישי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

5486/12 - א'

לפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המבקש:

ליברוב זינאידה

נ ג ד

המשיב:

בית חולים אלישע

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה. הבקשה הוגשה בגדרי בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בחיפה שדחה את ערעורה של המבקשת על פסק-דין של בית משפט השלום (אשר דחה את התביעה שהגישה בגין רשלנות רפואית כלפי אחיה המנוח).

הבקשה שלפניי לאקונית ביותר ונתמכת אך ורק בדפי חשבון בנק (הכוללים תנועות בסכומים לא מבוטלים). אמנם המבקשת אינה מיוצגת, אולם מכיוון שכבר הוגשה על-ידה בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בבית המשפט המחוזי, ומכיוון שבית המשפט המחוזי העניק לה לפנים משורת הדין הזדמנות להשלים את בקשתה, ולאחר מכן דחה את הבקשה בשל אי-הוכחת חוסר יכולת כלכלית, לא ניתן לקבל את הבחירה להגיש שוב בקשה שאינה כוללת תשתית עובדתית וראייתית.

אדגיש כי המבקשת כלל לא התייחסה לעניין העירבון בבקשה שלפניי, ולא פירטה מאומה לגבי הנתונים שעליהם עמד בית המשפט המחוזי בהחלטותיו לעניין האגרה והעירבון. עוד אפנה לקביעותיו של בית המשפט המחוזי בעניין יכולתה הכלכלית של המבקשת, בהחלטה מיום 15.2.2012 (כבוד הרשמת ת' שרון נתנאל). יודגש כי המבקשת אכן שילמה את העירבון שנקבע בבית המשפט המחוזי (בסך של 10,000 ₪), וכי פסק-הדין של בית המשפט המחוזי הסתיים ללא פסיקת הוצאות, תוך מתן הוראה להשיב את העירבונות למפקידיהם.

לאור כל האמור – דין הבקשה להידחות אף ללא היזקקות לסיכויי ההליך (אך אדגיש כי מדובר ב"גלגול שלישי"). המבקשת תשלם את האגרה תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו (ימי הפגרה יבואו במניין); תוך אותו מועד תפקיד עירבון בסך של 12,000 ₪. בהיעדר תשלום והפקדת יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ו בתמוז תשע"ב (16.7.2012).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • בג"ץ 5022/22פלוני נ. השופט אבישי רובספסק-דין
  • רע"א 1713/12זינאידה ליברוב נ. הפניקס חב' לביטוח בע''מהחלטה
  • בג"ץ 3697/14זינאידה ליברוב נ. פרקליטות המדינהפסק-דין
  • בש"א 5814/12זינאידה ליברוב נ. בי''ח אלישעפסק-דין

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה שנדחתה בשל אי-הוכחת חוסר יכולת כלכלית אינה יכולה להיות מוגשת שוב ללא תשתית עובדתית וראייתית.