רע"א 56/99 רותם שני יזמות והשקעות בע"מ נ. עפרה נלה מיוזם

לאחר עיון בכל החומר שהוגש, נחה דעתי שאין להתערב בהחלטתו של בית משפט קמא ואין ליתן צו מניעה זמני האוסר על המשיבה לבצע כל דיספוזיציה בנכסים נשוא הבקשה.

ראשית, אין הבקשה מעלה שאלה בעלת חשיבות עקרונית מעבר לקביעות לכאוריות שהן עובדתיות בעיקרן ושאינן מסוג הקביעות המהוות עילה למתן רשות ערעור. שנית, כאשר מדובר בצו מניעה זמני שהוא סעד מן היושר, שיקול דעתה של הערכאה הראשונה הוא רחב ובית משפט זה לא יתערב בהחלטתו אלא אם כן עולה ממנה כי שגגה יצאה מלפני בית המשפט, לא כך הוא המקרה שלפנינו. שלישית, גם אילו היה סיכוי ממשי לכך שייקבע בסופו של דבר שנכרת הסכם בין הצדדים, ספק אם הסעד המתאים במקרה של הסכם מסוג זה היה אכיפה ולא פיצויים. שאלה זו אינה עומדת על הפרק, שכן, השופט קבע כי לכאורה לא נכרת כזה ודי בכך כדי להימנע מליתן את הצו המבוקש.

הבקשה נדחית. המבקשת תשלם למשיבה הוצאות בסך 10,000 ש"ח.