פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
5628/05 - א'
בפני:
כבוד הרשם עודד שחם
המבקשים:
1. מצדה חברה
להנדסה בע"מ (בפירוק)
2. עו"ד יהושע רוזנצוייג
נ ג ד
המשיבים:
1. רהיטי צרעה
בע"מ
2. קיבוץ צרעה
3. מצדה חברה להנדסה בע"מ (בפירוק)
בקשה לתיקון בקשת רשות הערעור
החלטה
בהליך שבכותרת התעוררה שאלת מעמדו של עו"ד יהושוע רוזנצווייג להגיש את ההליך האמור. תחילתו של ההליך בבית המשפט המחוזי, שם בעלי הדין היו מצדה חברה להנדה בע"מ (בפירוק) והמשיבים 1 – 2. ההליך שבכותרת הוגש על ידי החברה בפירוק, באמצעות הגב' רוזנצווייג ישראלה כנושה מכוח המחאת זכות, ועו"ד יהושוע רוזנצווייג בעצמו.
ככל שהדברים נוגעים לחברה שבפירוק, הרי שההליך הוגש שלא כדין. בהליך קודם בעניינה של החברה בפירוק (בש"א 967/05), ציינתי כי צו הפירוק בעניינה של החברה חלוט, כי עו"ד רונזצווייג אינו מוסמך לייצג את החברה בפירוק, וכי אין בטענת ההמחאה לגב' רוזנצווייג כדי לאפשר לה לייצג את החברה בפירוק. במצב דברים זה, דין החברה בפירוק להימחק, וכך גם דין הטענות בבקשת הרשות לערער, אשר עניינן בחברה שבפירוק. עם זאת, למר רוזנצווייג עומדת זכות הערעור ביחס לחיובו האישי בהוצאות במסגרת החלטת הערכאה הקודמת. לצורך זה, אני מאפשר לעו"ד רוזנצווייג להגיש הליך מתוקן, בשמו בלבד, ולעניין ההוצאות האישיות בלבד, והכל תוך 7 ימים מקבלת החלטה זו. במניין הימים יבואו ימי פגרה.
ניתנה היום, ו' באב תשס"ה (11.8.2005).
עודד
שחם, שופט
ר
ש ם