פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
564/15 - א'
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המבקשת:
נטליה זברוב
נ ג ד
המשיבים:
1. . קליניקה סאן
2. מרכז רפואי רמת אביב מדיקל סנטר
3. יעקב דביר
4. . קליניקה פרופורציה
5. . בית חולים סניטס
6. . עו"ד שלמה מרבאום
בקשה לפטור מתשלום אגרה
החלטה
בהמשך להחלטתי מיום 11.3.2015 הוגשו תגובות מטעם המשיבים 3 ו-4 לבקשה לפטור מתשלום האגרה, בה התייחסו גם לסוגית חיובה של המבקשת בהפקדת עירבון.
כעולה מן ההשתלשלות המתוארת בהחלטתי הנזכרת הליך זה הוא הליך ב"גלגול שלישי" על החלטה בבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. היות ומדובר בהליך ב"גלגול שלישי" לא נתון למבקשת פטור סטטוטורי מתשלום האגרה מכוח תקנה 20(4) לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז-2007 (ראו רע"א 3898/07 אחים טופז יהלומים (טופז מרבי) נ' בנק הפועלים לישראל בע''מ , פסקה 9 (31.10.2007)), אולם יש ליתן למהות ההליך כאמור משקל ממשי בבחינת הבקשה.
לאחר שעיינתי בבקשה ובכל החומר שצורף דומני כי ניתן לצאת מנקודת הנחה כי מצבה הכספי של המבקשת אינו מן המשופרים, ויצוין כי זו היתה הנחתה גם של רשמת בית המשפט המחוזי בהחלטה שניתנה בערכאה קמא, בציינה כי "נחה דעתי כי יכולתה הכלכלית [של המבקשת] מוגבלת".
בהינתן האמור ועל מנת שלא ליצור "מעגל שוטה" דיוני, החלטתי לפטור את המבקשת מתשלום האגרה בגין ההליך. לעומת זאת איני מוצאת לפטור את המבקשת באופן מלא מהפקדת עירבון וזאת בשים לב לכך שלא נטען, וממילא לא הוכח, כי אין באפשרותה לגייס סכום כספי, ולו בשיעור כלשהו, בעזרת סביבתה הקרובה, וכן לא השתכנעתי כי סיכויי ההליך מצדיקים מתן פטור מלא מהפקדת עירבון. כן יש ליתן משקל לטענת המשיבים 3 ו-4 לפיה המבקשת לא שילמה לידיהם הוצאות בהן חוייבה בעבר.
לאחר איזון בין כל השיקולים הרלבנטיים מזה מזה (ובהם גם היקף ההליך) החלטתי להעמיד את העירבון על סכום מתון ביותר של 1,000 ש"ח.
עירבון כאמור יופקד בתוך 14 ימים ממועד המצאת ההחלטה, ולא - יירשם ההליך לדחיה.
ניתנה היום, ג' באייר תשע"ה (22.4.2015).
ליאת בנמלך
ר ש מ ת