החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5659/98 דבש נידאל נ. גדעון אהרון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הפחתת סכום ערבון להוצאות בבקשת רשות ערעור שנייהבקשה להפחתת סכום ערבון בבקשת רשות ערעור שנייה על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעות קטנות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להפחתת סכום ערבון שנקבע בבקשת רשות ערעור שנייה על פסק דין בתביעה קטנה. נקבע כי נוכח העובדה שהמבקש כבר הפסיד בערכאה קודמת ולא שילם הוצאות, יש להבטיח במלואן את הוצאות המשיב. המבקש חויב להפקיד את הערבון במלואו.

העובדות

המבקש טען כי הכנסתו החודשית נעה בין 3,000 ש"ח ל-5,000 ש"ח ואינה מספיקה לפרנס משפחה, ולכן אינו יכול להפקיד ערבון של 10,000 ש"ח. המשיב התנגד וטען כי המבקש לא שילם הוצאות שנפסקו נגדו, לא החזיר סכום של 500 ש"ח כפי שנפסק בהוצאה לפועל, ונותר בידיו סכום של 5,000 ש"ח שטרם הושב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום הערבון שנקבע למבקש בשל טענת אי-יכולת כלכלית?

הלכות

  1. 1

    בבקשת רשות ערעור שנייה, שבה כבר נפסק נגד המבקש והוא מבקש לערער פעם נוספת, יש להבטיח באופן מלא את הוצאות המשיב שנדרש להליך נוסף.

    ״יש להבטיח הבטח היטב כי הוצאות המשיב, אשר נדרש בעל כורחו להליך״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אי-תשלום הוצאות שנפסקו בבית משפט השלום מחזק את הצורך להבטיח במלואן את הוצאות המשיב, ולכן אין מקום להפחתת הערבון.

    ״העובדה כי המבקש לא שילם את ההוצאות בהן חוייב על ידי בית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • רשות ערעור שניה
  • תביעות קטנות
  • הוצאות
  • בית משפט השלום
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

5659/98 - א'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המ

בקש

:

דבש נידאל

נגד

המשיב

:

גדעון

אהרון

בקשה להפחתת סכום ערבון

בשם

המבקש: עו"ד א. רוזנטל

החלטה

בפני בקשה מטעם המבקש להפחתת סכום הערבון. בתמיכה לבקשתו הצהיר מבקש, כי הכנסתו החודשית נעה בין 3,000 ש"ח ל5,000- ש"ח ואין בה די כדי לפרנס משפחה בת שבע נפשות. לפיכך, טען כי אין ביכולתו להפקיד ערבון בסכום של 10,000 ש"ח.

המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו המבקש לא שילם את ההוצאות בהן חוייב על ידי בית משפט השלום. כמו כן טוען המשיב כי המבקש טרם שילם לידיו 500 ש"ח אשר על פי החלטת ההוצאה לפועל נפסק כי עליו להחזירם למשיב וכן כי בידי המבקש סכום של 5,000 ש"ח שעליו להחזירם למשיב וטרם עשה כן.

ההליך שבקשה זו מתייחסת אליו היינו בקשת רשות ערעור שניה על פסק דינו של בית משפט השלום ביושבו כבית משפט לתביעות קטנות. בנסיבות דנן בהן לאחר שניתן כנגד המבקש פסק דין על ידי בית המשפט המחוזי ומבקש הוא לערער פעם נוספת, יש להבטיח הבטח היטב כי הוצאות המשיב, אשר נדרש בעל כורחו להליך משפטי נוסף, יובטחו. העובדה כי המבקש לא שילם את ההוצאות בהן חוייב על ידי בית משפט השלום, אך מחזקת הצורך להבטיח באופן מלא את הוצאות המשיב.

בנסיבות המפורטות לעיל הגעתי למסקנה כי אין מקום להפחתה מסכום הערבון שנקבע.

הבקשה נדחית.

המבקש יפקיד את סכום הערבון עד ליום 15.11.98.

ניתנה היום, כ"ח בתשרי תשנ"ט

(18.10.98).

מיכל

אגמון, שופטת

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98056590.

P03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 321/04גודמאן מתכות בע"מ נ. מנהל מע"מ בירושליםהחלטה

הלכות

  1. 1בבקשת רשות ערעור שנייה, שבה כבר נפסק נגד המבקש והוא מבקש לערער פעם נוספת, יש להבטיח באופן מלא את הוצאות המשיב שנדרש להליך נוסף.
  2. 2אי-תשלום הוצאות שנפסקו בבית משפט השלום מחזק את הצורך להבטיח במלואן את הוצאות המשיב, ולכן אין מקום להפחתת הערבון.