החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5662/20 אריה בן ארי נ. בנק המזרחי טפחות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע והגשת תשובות לבקשת רשות ערעורבקשת רשות ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע מועדים להגשת תשובות לבקשת רשות ערעור ולבקשה לעיכוב ביצוע. נקבע כי על נוסח התשובה יחולו הוראות תקנה 406(ב) לתקנות, וכי היעדר התייחסות לאפשרות פעולה לפי תקנה 410 ייחשב כהסכמה. כמו כן ניתן צו ארעי לעיכוב ביצוע ההחלטה המחוזית עד להחלטה אחרת.

העובדות

הוגשו בקשת רשות ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע על החלטת בית המשפט המחוזי מיום 10.8.2020. בית המשפט העליון קבע מועדים להגשת התשובות, והורה כי התשובות יוגשו במקביל לבית המשפט ולמבקש. נוסף על כך ניתן צו ארעי לעיכוב ביצוע ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המשיב להגיש תשובה לבקשת רשות ערעור ולבקשת עיכוב ביצוע ובאילו מועדים
  2. 2.האם יש להחיל על נוסח התשובה לבקשת רשות ערעור את הוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי
  3. 3.האם ניתן להורות על עיכוב ביצוע זמני של החלטת בית המשפט המחוזי עד להכרעה אחרת

הלכות

  1. 1

    על נוסח התשובה לבקשת רשות ערעור יחולו הוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, והתשובה תכלול התייחסות לאפשרות לפעול לפי תקנה 410 ולשאלה אם ניתן לראות בה סיכום טענות בכתב לפי תקנה 448

    ״על נוסח התשובה ל בקשת רשות הערעור יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    היעדר התייחסות לאפשרות האמורה בתשובה נחשב להסכמה, ואי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות

    ״היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה. אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • בקשה לעיכוב ביצוע
  • תשובה לבקשת רשות ערעור
  • צו ארעי לעיכוב ביצוע
  • תקנה 406(ב)
  • תקנה 410
  • תקנה 448

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

5662/20

לפני:

כבוד השופטת י' וילנר

המבקש:

אריה בן ארי

נ ג ד

המשיב:

בנק המזרחי טפחות בע"מ

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 10.08.2020 בתיק רע"א 42614-07-20,

ובקשת עיכוב ביצוע

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

הבקשה לרשות ערעור והבקשה לעיכוב ביצוע מצריכות תשובה. המשיב יגיש את תשובתו לבקשה לעיכוב ביצוע עד ליום 20.8.2020, ואת תשובתו לבקשה לרשות ערעור בתוך 21 יום.

2.

על נוסח התשובה ל בקשת רשות הערעור יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ). בתשובה לבקשת רשות הערעור תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יפעל על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות וכן לשאלה, אם במקרה כזה ניתן לראות בתשובה סיכום טענות בכתב כאמור בתקנה 448 לתקנות. היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה. אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

3.

התשובות לבקשת רשות הערעור ולבקשת עיכוב הביצוע תוגשנה במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקש.

4.

ניתן בזאת צו ארעי לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי מיום 10.8.2020 עד למתן החלטה אחרת.

ניתנה

היום, כ"ג באב התש"פ (13.8.2020).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 42614-07-20

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • רע"א 8023/20אריה בן ארי נ. בנק המזרחי טפחות בע"מהחלטה
  • בג"ץ 7074/20אריה בן ארי נ. השופט נועם סולברגפסק-דין
  • רע"א 6527/20אריה בן ארי נ. בנק המזרחי טפחות בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1על נוסח התשובה לבקשת רשות ערעור יחולו הוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, והתשובה תכלול התייחסות לאפשרות לפעול לפי תקנה 410 ולשאלה אם ניתן לראות בה סיכום טענות בכתב לפי תקנה 448
  2. 2היעדר התייחסות לאפשרות האמורה בתשובה נחשב להסכמה, ואי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות