החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5718/97 נתיב חברה לבניה בע"מ נ. ד"ר משה קריא

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשת רשות ערעור על החלטה בעניין מומחהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין ביטול החלטת מומחה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה לביטול החלטת מומחה. נקבע כי הנושאים שהועלו אינם מעלים שאלה בעלת חשיבות כללית או עקרונית החורגת מהמחלוקת שבין הצדדים. המבקשים חויבו בהוצאות בסך 7,500 ש"ח.

העובדות

הצדדים מתכתשים זה שנים רבות בעניין התיק. מומחה שמונה התקבל על הצדדים עד שחוות דעתו לא נשאה חן בעיני המבקשים, שהפנו שאלות רבות אליו. בית המשפט קמא דחה את הבקשה לביטול החלטת המומחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מעמידה עילה למתן רשות ערעור
  2. 2.האם הנושאים המועלים בבקשה מעלים שאלה בעלת חשיבות כללית או עקרונית החורגת מהמחלוקת שבין הצדדים

הלכות

  1. 1

    רשות ערעור תינתן רק כאשר הנושאים המועלים מעלים שאלה בעלת חשיבות כללית או עקרונית החורגת מהמחלוקת שבין הצדדים

    ״הנושאים המועלים לדיון בבקשת רשות הערעור אינם מעלים שאלה בעלת חשיבות כללית או עקרונית החורגת מהמחלוקת שבין הצדדים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • עילה למתן רשות ערעור
  • חשיבות כללית או עקרונית
  • מומחה
  • ביטול החלטת מומחה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בירושלים

רע"א 5718/97

בפני: כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקשים:

1.

נתיב חברה לבניה בע"מ

2.

דוד נתיב

ע"י

ב"כ עו"ד יוסף שטרסלר

נגד

המשיבים

:

1.

ד"ר משה קריא

2.

שפרה קריא

ע"י

ב"כ עו"ד א. מלך ואח'

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית

המשפט

המחוזי בחיפה בתיק המ'

25031/97

בתיק אזרחי 178/93

מיום

10.8.97 שניתנה על ידי כבוד

הנשיא

סלוצקי

החלטה

עיינתי בכל החומר שהוגש ובמיוחד במוצגים הנספחים לבקשה מהם ניתן ללמוד על השתלשלות הדברים ועשיתי ניסיון להביא את הצדדים המתכתשים בעניין נשוא תיק זה מאז 1993. הדבר לא עלה יפה ולפיכך ניתנת בזה החלטתי בבקשה.

נחה דעתי כי אין הבקשה מעמידה עילה למתן רשות ערעור. המומחה היה מקובל על הצדדים עד שחוות דעתו לא נשאה חן מלפני המבקשים שאז הערימו מכשולים והכבידו ידם בשאלות שעל חלקן הגדול השיב המומחה. בסופו של דבר דחה בית משפט קמא את הבקשה לביטול החלטת המומחה. הנושאים המועלים לדיון בבקשת רשות הערעור אינם מעלים שאלה בעלת חשיבות כללית או עקרונית החורגת מהמחלוקת שבין הצדדים.

הבקשה נדחית.

המבקשים ישלמו למשיבים הוצאות בסך 7,500 ש"ח.

ניתנה היום, א' בשבט תשנ"ח (28.1.98).

ש ו

פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97057180.

J04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1רשות ערעור תינתן רק כאשר הנושאים המועלים מעלים שאלה בעלת חשיבות כללית או עקרונית החורגת מהמחלוקת שבין הצדדים