פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
5736/18 -
ג'
לפני:
כבוד הרשמת שרית
עבדיאן
המבקשים:
1. אברהם סימון
2. בת ציון סימון
נ ג ד
המשיבים:
1. פרקליטות מחוז תל - אביב
2. מדינת
ישראל
3. אילת שלו, עו"ד
4. ליב שטרן, עו"ד
5. אריאל נתן, עו"ד
6. הנהלת בתי המשפט
7. יועץ משפטי של הנהלת בתי המשפט
בישראל
8. המרכז לגביית קנסות
9. נציבות הביקורת על מערך התביעה
ומייצגי המדינה
בערכא
10. לימור ביבי , שופטת ביהמ"ש
המחוזי תל אביב
11. עפרה
צ'רניאק
, שופטת ביהמ"ש המחוזי תל אביב
12. דורון
חסדאי
,
עשופט
ביהמ"ש המחוזי
מרכז
- לוד
13. מיכאל תמיר,
עשופט
ביהמ"ש המחוזי
מרכז
- לוד
14. רוני אלשיך, מפקח כללי משטרת ישאל
15. כורש
ברנור
,
ראש היחידה הארצית לחקירות הונאה משטרת
16. היועץ המשפטי לממשלה
17. משרד המשפטים / לשכת השר
18. מבקר המדינה
בקשה מטעם המבקשים מיום 7.8.2018
החלטה
בקשת רשות הערעור שבפניי מכוונת כנגד החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 1.7.2018, בגדרה נדחתה בקשה מטעם המבקשים לעיכוב ביצוע של החלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 13.5.2018 בה חויבו המבקשים להפקיד ערובה בסך של 20,000 ש"ח להבטחת הוצאות המשיבים.
ואולם, מהבקשה שבכותרת עולה כי ביום 2.8.2018 דחה בית המשפט המחוזי את תובענתם של המבקשים (מחמת אי הפקדת ערובה). משכך, ההחלטה מושא הליך זה, שהיא "החלטת ביניים", נבלעה בפסק הדין מיום 2.8.2018 ולא ניתן עוד להידרש לבקשת רשות הערעור עליה. תחת זאת, הדרך הדיונית הנכונה היא הגשת הליך ערעורי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מיום 2.8.2018, אשר יופנה גם כנגד החלטת הביניים מיום 1.7.2018 ( ראו, למשל: ע"א 476/90 מיטב הנדסה בע"מ נ' מדינת ישראל , פ"ד מו(4) 411, 416 (1992); רע"א 121/12 פלקסר נ' בנק אוצר החייל בע"מ , פיסקה 7 (4.6.2012); בע"מ 7625/13 פלוני נ' פלונית (1.1.2014)).
נוכח האמור לעיל יודיעו המבקשים, עד ליום 16.8.2018, מדוע לא תימחק בקשת רשות הערעור.
ניתנה
היום, כ"ז באב
התשע"ח
(8.8.2018).
שרית
עבדיאן
ר ש מ ת