פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בע"מ
7625/13
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבה:
פלונית
בקשת רשות ערעור על פסק הדין של בית
המשפט המחוזי
בחיפה (כב' סגנית הנשיא ש'
וסרקרוג) בתיק ע"ר 13573-06-13 מיום 9.10.2013
בשם המבקש:
עו"ד יניב מויאל
החלטה
בקשת הרשות לערער שלפניי מכוונת לפסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' סגנית הנשיא ש' וסרקרוג ) שבמסגרתו נדחה ערעור על החלטת רשמת בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופטת ת' שרון נתנאל ). בהחלטת הרשמת נדחתה בקשת המבקש למתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון במסגרת ערעור שהגיש על פסק דין של בית המשפט לענייני משפחה אשר הכריע בסכסוך משמורת שניטש בינו לבין המשיבה בעניינם של ילדיהם הקטינים (להלן: הערעור העיקרי ). הרשמת העמידה את סכום האגרה על סך של 500 ש"ח ואת סכום העירבון על סך של 3,000 ש"ח. לטענת המבקש בבקשה שלפניי, שגו הערכאות הקודמות בכך שלא פטרו אותו כליל מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.
דין הבקשה להידחות בלא שאביע עמדה לגופן של הטענות המועלות בה. הטעם לדבר הוא שעיון במערכת "נט המשפט" מעלה כי ביום 28.11.2013 דחה בית המשפט המחוזי (כב' השופט ח' שרעבי ) את הערעור העיקרי מהטעם שהמבקש לא שילם את האגרה ולא הפקיד את העירבון כאמור בפסק הדין נושא הבקשה שלפניי עד למועד שנקצב לו. פסק הדין שדחה את הערעור העיקרי "בלע" את החלטות הביניים שניתנו במסגרתו ומשכך, כל עוד פסק דין זה עומד על מכונו, אין מקום להידרש להליכי ההשגה עליהן ודינם להימחק (ראו והשוו: ע"א 476/90 מיטב הנדסה בע"מ נ' מדינת ישראל , פ"ד מו(4) 411, 416 (1992); רע"א 121/12 פלקסר נ' בנק אוצר החייל , פסקה 7 (4.6.2012)). הדרך להשיג על פסק הדין שניתן בערעור על החלטת הרשמת היא באמצעות הגשת בקשת רשות לערער על פסק הדין שדחה את הערעור העיקרי. דרך זו עודנה עומדת למערער, ככל שירצה בכך, ובכפוף לכל דין.
הבקשה נדחית אפוא. אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, כ"ט בטבת התשע"ד (1.1.2014).
ש ו פ ט