החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5758/20אברהם סימון נ. פרקליטות מחוז תל-אביב

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · פטור מאגרה בבקשת רשות ערעורבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך של בקשת רשות ערעור על החלטה אחרת של בית המשפט המחוזי

בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון בהליך של בקשת רשות ערעור על החלטה אחרת של בית המשפט המחוזי. נקבע כי הליך מסוג זה מחויב באגרה, וכי ההפניה לתקנות שבוטלו אינה מבססת עילה לפטור. המבקשים חויבו בתשלום האגרה ובהפקדת עירבון עד מועד נקוב.

העובדות

המבקשים הגישו בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך של רשות ערעור על החלטה אחרת שניתנה במסגרת הליך מתברר בבית המשפט המחוזי. הבקשה הסתמכה על תקנות אגרות שבוטלו, והעתיקה פסקאות מהחלטה קודמת של בית המשפט העליון מבלי לציין זאת. המבקשים גם לא הסבירו מדוע יש לפטור אותם מהפקדת העירבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק פטור מתשלום אגרה בבקשת רשות ערעור על החלטה אחרת שניתנה בבית המשפט המחוזי?
  2. 2.האם יש להתחשב בהפניה לתקנות אגרות שבוטלו ובהעתקת פסקאות מהחלטה קודמת ללא ציון מקורה?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור על החלטה אחרת שניתנה בבית המשפט המחוזי מחויבת באגרה, ואין עילה לפטור ממנה.

    ״הליך מסוג זה מחויב באגרה ואין בטענותיהם של המבקשים כדי להוביל למסקנה אחרת.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עירבון
  • בקשת רשות ערעור
  • החלטה אחרת
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

5758/20 -

א'

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המבקשים:

1. אברהם סימון

2. בת ציון סימון

נ ג ד

המשיבים:

1. פרקליטות מחוז תל-אביב

2. מדינת ישראל

3. עו"ד איילת שליו

4. עו"ד ליב שטרן

5. עו"ד אריאל נתן

6. הנהלת בתי המשפט

7. היועץ המשפטי של הנהלת בתי המשפט

8. המרכז לגביית קנסות

9. נציבות הביקורת על מערך התביעה

ומייצגי המדינה בערכא

10. לימור ביבי - שופטת בית המשפט

המחוזי תל-אביב

11. עפרה צ'רינאק - שופטת בית המשפט

המחוזי תל אביב

12. דורון חסדאי - שופט בית המשפט

המחוזי תל-אביב

13. מיכאל תמיר - שופט בית המשפט

המחוזי תל-אביב

14. רוני אלשיך - מפקח כללי משטרת

ישראל

15. כורש בר נור - ראש היחידה הארצית

לחקירות

16. היועץ המשפטי לממשלה

17. משרד המשפטים - לשכת השר

18. מבקר המדינה

19. אסתר חיות - נשיאת בית המשפט

העליון

20. פרקליטות מחוז ירושלים

21. עו"ד יואל פוגלמן

22. תמר בר אשר - רשמת בית המשפט

המחוזי בירושלים

23. יצחק עמית - שופט בית המשפט

העליון

24. עודד שחם - שופט בית המשפט המחוזי

ירושלים

25. אלכס שטיין - שופט בית המשפט

העליון

בקשה לפטור מאגרה ומעירבון

החלטה

דין הבקשה להידחות ולו מן הטעם שהמבקשים מפנים בבקשתם לתקנות שבוטלו כבר לפני למעלה מ-13 שנים

(תקנות בית המשפט (אגרות), התשמ"ח-1987; וראו תקנה 21(1) לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז-2007); יוער כי נוסח תקנה 20(25) לתקנות משנת 1987, שאליה הפנו המבקשים, ממילא אינו זהה לנוסח של תקנה 20(19) לתקנות משנת 2007).

זאת ועוד עיון בבקשה מלמד כי פסקאות שלמות שנכללו בה הובאו מהחלטה שניתנה בבית משפט זה בע"א 8743/04א בר-נר נ' רוט , פ"ד נט(4) 104 (2004) מבלי שהמבקשים מצאו להפנות להחלטה זו ומבלי שמצאו לציין כי באותו מקרה נדחתה הבקשה לפטור מאגרה על בסיס טענות דומות לאלה שמעלים הם בבקשה שלפניי.

מכל מקום לא מצאתי כל עילה לפטור את המבקשים מתשלום האגרה. ההליך דנן הינו בקשת רשות ערעור על "החלטה אחרת" שניתנה בהליך המתברר בבית המשפט המחוזי. הליך מסוג זה מחויב באגרה ואין בטענותיהם של המבקשים כדי להוביל למסקנה אחרת. יוער כי המבקשים ממילא לא נתנו כל הסבר מדוע יש לפטור אותם מהפקדת העירבון.

הבקשה נדחית. המבקשים ישלמו את האגרה ויפקידו עירבון בסך של 20,000 ש"ח עד ליום 24.8.2020 שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה

היום, כ"ז באב התש"ף (17.8.2020).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 6700/20אברהם סימון נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"א 1062/20מדינת ישראל נ. אברהם סימוןהחלטה

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור על החלטה אחרת שניתנה בבית המשפט המחוזי מחויבת באגרה, ואין עילה לפטור ממנה.