רע"א 5793/05 אגודת בית הכנסת הגדול-"שונה הלכות" נ. עירית נתניה

1.בפני בקשה לפטור מעירבון בסך 15,000 ₪ שנקבע בהליך שבכותרת. עניינו של ההליך בפני ערכאה זו בשאלת תוקפו של פסק בוררות אשר לא אושר משך שנים, ובנפקויות תוקף זה. בית המשפט המחוזי קבע כי הכרעתם של רבניה הראשיים של עיריית נתניה, אשר ניתנה לפני כשלושים שנה, לבקשת ראש העיר, מהווה פסק בוררות, אך משעה שלא אושר במשך שלושים שנה שוב לא ניתן לאשרו, מחמת שיהוי. על החלטה זו הוגש ההליך שבכותרת לבית משפט זה.

2.המבקשת מבקשת לפוטרה מעירבון בשל מצב כלכלי קשה, והעובדה כי בהיותה אגודה, אין ביכולתה להוציא הוצאות מחוץ לתקציב. נטען כי הפקדת עירבון בסכום כאמור תביא ככל הנראה לשיתוקה של המבקשת. עוד נטען כי סיכויי ההליך טובים, באשר הוא מעלה שאלות עקרוניות ובעלות השפעה ציבורית.

3.המשיבות מתנגדות לבקשה. המשיבה מס' 1 טוענת כי המבקשת לא הוכיחה די הצורך את מצבה הכלכלי, שכן לא צרפה תדפיסי חשבונות בנק, אישורים על פניה למוסדות פינאנסיים לצורך קבלת הלוואה למימון העירבון וכדומה. זאת במיוחד נוכח היות המבקשת מיוצגת על ידי עורך דין. לעניין סיכויי ההליך לא נטען דבר. המשיבה מס' 2 מוסיפה כי מדובר בסכום עירבון סביר, וכן כי סיכויי ההליך אינם טובים, מאחר ומדובר בפסק דין מנומק, ובשל טענת השיהוי החזקה.

4.מעיון בבקשה ובתגובות לה עולה כי דין הבקשה להתקבל בחלקה. המבקשת הוכיחה במידה מסוימת כי מצבה הכלכלי אינו בטוב, הגם שהוכחה זו לוקה בחסר. המבקשת, על פי הצהרתה, מייצגת קהל גדול ולכן מתבקש הוא כי יעשה נסיון לגיוס הכסף מקהל זה, דבר שלא הוכח כי נעשה במקרה זה. לא הוכחו נסיונות ללוות את הכסף מגופים אחרים. בנוסף, יש בידי המבקשת לממן ייצוג משפטי בהליך זה. יחד עם זאת, נראה כי ניתן לילך כברת דרך מסויימת כלפי המבקשת בשים לב לטיבו של ההליך. אני קובע אפוא את העירבון על סך של 10,000 ₪ להפקדה תוך 15 ימים מעת המצאת החלטתי זו, שאם לא כן יידחה ההליך ללא התראה נוספת.