רע"א 5798-11-24 רע"א 5798-11-24

1.לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה במסגרת הליך ערעורי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 14.10.2024 (כב' השופטת ת' בר-אשר) בע"ר 24881-10-24, בגדרו נדחה ערעורו של המבקש על החלטת רשמת, במסגרתה התקבלה באופן חלקי בקשת המבקש לפטור מהפקדת ערובה.

2.לא נעלמה מעיניי התנגדות המשיב. נטען, בין היתר, כי מדובר בהליך בגלגול שלישי, וכי חלק מן התיקים הפתוחים כנגד המבקש במרכז לגביית קנסות נובעים מאי-תשלום הוצאות משפט. לכן, לשיטת המשיב, מתן פטור מהפקדת ערובה ייצור סיכון ממשי שלא יוכל לגבות הוצאות משפט, אם וכאשר ייפסקו לטובתו.

עם זאת, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לפטור את המבקש מתשלום אגרה והפקדת ערובה בהליך. זאת, בעיקר בשים לב לקיומן של אינדיקציות לקשיים כלכליים של המבקש (ראו למשל אישור זכאות לקצבת נכות מהמוסד לביטוח לאומי, המעיד על אי-יכולת השתכרות), וכן מתוך רצון להימנע מ"מעגל דיוני שוטה" בהשגות הנוגעות להחלטות בענייני ערובה ואגרה (ראו והשוו: רע"א 7008/22 פלונית נ' בוקריס (20.11.2022); רע"א 8329/22 דרדיק נ' שב"ס (30.1.2023)). יובהר כי אין באמור כדי להביע כל עמדה באשר לסיכויי ההליך.

אשר על כן, אני מורה על פטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה בהליך שבכותרת.

3.בשים לב לתוצאה האמורה, בקשת המבקש מיום 25.11.2024 להגיב לתשובת המשיב לבקשה לפטור מאגרה וערובה נדחית.

4.אשר לבקשת המשיב לחיוב המבקש בהוצאות – בית משפט זה אינו נוהג לחייב בהוצאות בהליך של בקשת פטור מאגרה וערובה, ולא ראיתי בנסיבות העניין לקבוע אחרת (ראו: רע"א 2769/21 חננאל דוד 2000 בע"מ נ' מאירי (28.7.2021)).