החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5803/12 יואן מאהלר נ. עו'ד אלי הכהן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון בערעורבקשה לפטור מהפקדת עירבון במסגרת בקשת רשות ערעור ב'גלגול שלישי' על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי יכולתו הכלכלית של מבקש היא שיקול בבקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור, אך אינה מזכה בפטור אוטומטי. בהינתן שהמבקש לא הוכיח שאין ביכולתו להיעזר בסביבתו לגיוס הכספים, וכן בשל סיכויי ערעור נמוכים בהליך ב'גלגול שלישי', הועמד העירבון על 1,000 ש"ח במקום פטור מלא.

העובדות

המבקש, נכה המתקיים מקצבת נכות, ביקש פטור מהפקדת עירבון בסך 15,000 ש"ח שנקבע לערעור. אשתו מרוויחה פחות משכר המינימום. המשיב התנגד בטענה כי מדובר בהליך ב'גלגול שלישי'.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש ליתן פטור מלא מהפקדת עירבון בערעור למבקש שמצבו הכלכלי קשה?
  2. 2.האם יש לייחס משקל לסיכויי הערעור בבחינת בקשה לפטור מהפקדת עירבון?

הלכות

  1. 1

    יכולתו הכלכלית של מבקש בערכאה המבררת מהווה שיקול לפטור מהפקדת עירבון בערעור, אך אין מדובר בפטור אוטומטי אלא בשיקול שיש לאזן מול שיקולים אחרים.

    ״ככלל כאשר הדיון בערכאה המבררת נסב על יכולתו הכלכלית של המבקש פטור מהפקדת עירבון בערכאת הערעור, מהווה הדבר שיקול לקבלת הבקשה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש לבחון האם המבקש יכול להיעזר בסביבתו הקרובה לגיוס סכום העירבון, וכן להתחשב בהערכת סיכויי הערעור.

    ״המבקש לא טען, וממילא לא הוכיח, כי אין ביכולתו להיעזר בסביבתו הקרובה לשם גיוס כספי העירבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת עירבון
  • עירבון
  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • מעגל שוטה
  • סיכויי הערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

5803/12 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקש:

יואן מאהלר

נ ג ד

המשיב:

עו"ד אלי הכהן

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

1.

בפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון אשר הוגשה במסגרת בקשת רשות לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, בו קיבל חלקית ערעור שהגיש המבקש על החלטה הדוחה את בקשתו לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בגדר ערעור על פסק דין של בית משפט השלום. בית המשפט המחוזי הפחית את סכום העירבון שנקבע והעמידו על 6,000 ש"ח (יצויין כי האמור נלמד מתוך ההחלטה אותה צירף המבקש לבקשה למתן רשות ערעור, אך כי טיעוניו בגדרה מופנים בעיקרם כלפי פסק דינו של בית משפט השלום).

בבקשה שבפניי טוען המבקש בבקשתו כי אין באפשרותו להפקיד את סכום העירבון שנקבע בהליך זה על ידי המזכירה הראשית - סך של 15,000 ש"ח. בהקשר זה מדגיש המבקש כי הוא נכה המתקיים מקצבת נכות, כי אשתו מרוויחה פחות משכר המינימום וכן פירט את הוצאותיו החודשיות. המשיב מתנגד לבקשה בציינו כי אין מקום ליתן פטור מהפקדת עירבון בהינתן העובדה שמדובר בהליך ב"גלגול שלישי".

2.

ככלל כאשר הדיון בערכאה המבררת נסב על יכולתו הכלכלית של המבקש פטור מהפקדת עירבון בערכאת הערעור, מהווה הדבר שיקול לקבלת הבקשה וזאת כדי להימנע ממעגל שוטה בו יידרש בעל דין לגייס מקורות כספיים כדי לערער על חיובו לגייס מקורות כספיים. עם זאת, אין מדובר בפטור אוטומטי אלא בשיקול שיש להביאו בחשבון ולאזנו אל מול שיקולים אחרים, הכל בהתאם לנסיבות העניין הקונקרטי (ראו והשוו רע"א 1010/06 רו"ח צבי איציק, מפרק אריהנט טקסטיל בע"מ (בפירוק) נ' עו"ד שמואל קמחי (לא פורסם, 24.5.2006)).

במקרה שבפניי, הנתונים אותם ציין המבקש בבקשתו לפטור מהפקדת עירבון, אותה גיבה בתצהיר בהתאם להחלטתי מיום 16.10.2012, מלמדים כי מצבו הכלכלי אינו מן המשופרים. עם זאת, המבקש לא טען, וממילא לא הוכיח, כי אין ביכולתו להיעזר בסביבתו הקרובה לשם גיוס כספי העירבון (וראו רע"א 2630/10 וסרמן נ' פורת , פסקה 4 (לא פורסם, 22.8.2012)). כמו כן, יש ליתן משקל לכך שבית המשפט המחוזי ביסס את החלטתו שלא ליתן פטור מלא מהפקדת עירבון, בין היתר, על הערכתו כי סיכויי הערעור שבפניו אינם גבוהים (והשוו רע"א 3894/10 ולפסון נ' עו"ד לוין, כפר טניה (לא פורסם, (14.6.2010)), וגם בבית משפט זה ניצבת בפני המבקש משוכה לא קלה נוכח העובדה שמדובר בבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" אשר על פני הדברים אינה מעוררת שאלות החורגות מעניינם הפרטי של הצדדים.

באיזון בין נסיבות אלו כולן סבורני כי אין מקום ליתן למבקש פטור מלא מהפקדת עירבון, אך כי יש להעמידו על סכום מתון ביותר של 1,000 ש"ח.

העירבון בשיעור האמור יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא - יירשם ההליך לדחייה ללא התראה נוספת.

ניתנה היום, י"ב בכסלו תשע"ג (26.11.2012).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1יכולתו הכלכלית של מבקש בערכאה המבררת מהווה שיקול לפטור מהפקדת עירבון בערעור, אך אין מדובר בפטור אוטומטי אלא בשיקול שיש לאזן מול שיקולים אחרים.
  2. 2יש לבחון האם המבקש יכול להיעזר בסביבתו הקרובה לגיוס סכום העירבון, וכן להתחשב בהערכת סיכויי הערעור.