פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
5803/12 - א'
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המבקש:
יואן מאהלר
נ ג ד
המשיב:
עו"ד אלי הכהן
בקשה לפטור מעירבון
החלטה
1.
בפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון אשר הוגשה במסגרת בקשת רשות לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, בו קיבל חלקית ערעור שהגיש המבקש על החלטה הדוחה את בקשתו לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בגדר ערעור על פסק דין של בית משפט השלום. בית המשפט המחוזי הפחית את סכום העירבון שנקבע והעמידו על 6,000 ש"ח (יצויין כי האמור נלמד מתוך ההחלטה אותה צירף המבקש לבקשה למתן רשות ערעור, אך כי טיעוניו בגדרה מופנים בעיקרם כלפי פסק דינו של בית משפט השלום).
בבקשה שבפניי טוען המבקש בבקשתו כי אין באפשרותו להפקיד את סכום העירבון שנקבע בהליך זה על ידי המזכירה הראשית - סך של 15,000 ש"ח. בהקשר זה מדגיש המבקש כי הוא נכה המתקיים מקצבת נכות, כי אשתו מרוויחה פחות משכר המינימום וכן פירט את הוצאותיו החודשיות. המשיב מתנגד לבקשה בציינו כי אין מקום ליתן פטור מהפקדת עירבון בהינתן העובדה שמדובר בהליך ב"גלגול שלישי".
2.
ככלל כאשר הדיון בערכאה המבררת נסב על יכולתו הכלכלית של המבקש פטור מהפקדת עירבון בערכאת הערעור, מהווה הדבר שיקול לקבלת הבקשה וזאת כדי להימנע ממעגל שוטה בו יידרש בעל דין לגייס מקורות כספיים כדי לערער על חיובו לגייס מקורות כספיים. עם זאת, אין מדובר בפטור אוטומטי אלא בשיקול שיש להביאו בחשבון ולאזנו אל מול שיקולים אחרים, הכל בהתאם לנסיבות העניין הקונקרטי (ראו והשוו רע"א 1010/06 רו"ח צבי איציק, מפרק אריהנט טקסטיל בע"מ (בפירוק) נ' עו"ד שמואל קמחי (לא פורסם, 24.5.2006)).
במקרה שבפניי, הנתונים אותם ציין המבקש בבקשתו לפטור מהפקדת עירבון, אותה גיבה בתצהיר בהתאם להחלטתי מיום 16.10.2012, מלמדים כי מצבו הכלכלי אינו מן המשופרים. עם זאת, המבקש לא טען, וממילא לא הוכיח, כי אין ביכולתו להיעזר בסביבתו הקרובה לשם גיוס כספי העירבון (וראו רע"א 2630/10 וסרמן נ' פורת , פסקה 4 (לא פורסם, 22.8.2012)). כמו כן, יש ליתן משקל לכך שבית המשפט המחוזי ביסס את החלטתו שלא ליתן פטור מלא מהפקדת עירבון, בין היתר, על הערכתו כי סיכויי הערעור שבפניו אינם גבוהים (והשוו רע"א 3894/10 ולפסון נ' עו"ד לוין, כפר טניה (לא פורסם, (14.6.2010)), וגם בבית משפט זה ניצבת בפני המבקש משוכה לא קלה נוכח העובדה שמדובר בבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" אשר על פני הדברים אינה מעוררת שאלות החורגות מעניינם הפרטי של הצדדים.
באיזון בין נסיבות אלו כולן סבורני כי אין מקום ליתן למבקש פטור מלא מהפקדת עירבון, אך כי יש להעמידו על סכום מתון ביותר של 1,000 ש"ח.
העירבון בשיעור האמור יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא - יירשם ההליך לדחייה ללא התראה נוספת.
ניתנה היום, י"ב בכסלו תשע"ג (26.11.2012).
ליאת בנמלך
ר ש מ ת