החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5998/16 גבריאל הכרמלי נ. עיריית מעלה אדומים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון בבקשת רשות ערעורבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך של בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מלא מאגרה ומהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור, משום שסיכויי ההליך נמוכים וכבר ניתן פסק דין סופי בתובענה העיקרית. לפיכך הופחתה האגרה ל-700 ₪ והעירבון נקבע על 1,300 ₪, והכול בתוך 14 ימים מהמצאת ההחלטה.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לפטור מאגרה והפקדת עירבון בהליך של בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על החלטת רשם שחייבה להפקיד עירבון בסך 5,000 ₪. המשיבה לא חלקה על מצבו הכלכלי הקשה של המבקש. מהמסמכים עולה כי כבר ניתן פסק דין סופי בתובענה העיקרית שהגיש המבקש לבית משפט השלום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק פטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור שסיכוייה הלכאוריים נמוכים ואין לה תוחלת לאחר מתן פסק דין סופי בתובענה העיקרית?
  2. 2.מהו שיעור האגרה והעירבון שיש להטיל כאשר מצבו הכלכלי של המבקש אינו משופר אך סיכויי ההליך נמוכים?

הלכות

  1. 1

    כאשר ניתן פסק דין סופי בתובענה העיקרית אין עוד תוחלת לבקשת רשות ערעור על החלטות ביניים שניתנו באותה תובענה, וממילא אין תוחלת לבקשה העוסקת בגובה העירבון.

    ״ממילא אין עוד תוחלת אף לבקשת רשות הערעור שלפניי, העוסקת בגובה העירבון אשר יופקד בגדר בקשת רשות הערעור האמורה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נוכח סיכויי ההליך הנמוכים אין הצדקה לפטור את המבקש מתשלום אגרה והפקדת עירבון, ולכן יש להפחית את האגרה ואת העירבון לסכומים מתונים.

    ״נוכח האמור לעיל, אין הצדקה לפטור את המבקש מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • בקשת רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • פסק דין סופי
  • תוחלת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

5998/16 - א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המבקש:

גבריאל הכרמלי

נ ג ד

המשיבה:

עיריית מעלה אדומים

בקשה לפטור מאגרה ומעירבון ותגובת המשיבה

לבקשה

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך שבכותרת. עניינו של ההליך בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי מיום 27.6.2016, במסגרתו נדחה ערעור על החלטת רשם בית המשפט המחוזי מיום 13.4.2016. בהחלטת הרשם חויב המבקש להפקיד עירבון בסך 5,000 ₪ בגדר הליך של בקשת רשות ערעור אותו הגיש לבית המשפט המחוזי.

לאחר עיון בבקשת הפטור ומשהמשיבה לא חלקה על כך שמצבו הכלכלי של המבקש אינו מן המשופרים, מוכן אני לצאת מנקודת הנחה כי אכך כך הדבר. עם זאת, דומני כי יש צדק בטענת המשיבה לפיה סיכוייו הלכאוריים של ההליך אינם גבוהים כלל ועיקר, ולמעשה ניתן לומר כי הם נמוכים. כך, בין היתר, בשים לב למבחנים הנוהגים ביחס לבקשות רשות ערעור ב"גלגול שלישי". זאת ועוד: מן המסמכים שבתיק עולה כי ביני לביני כבר ניתן פסק דין סופי בתובענה אותה הגיש המבקש לבית משפט השלום, ובנסיבות אלה אין עוד תוחלת לבקשת רשות הערעור אשר הוגשה לבית המשפט המחוזי ואשר הופנתה כנגד החלטות ביניים שניתנו באותה תובענה ( למשל, רע"א 121/12 פלקסר נ' בנק אוצר החייל בע"מ

(4.6.2012), פיסקה 7; ע"א 476/90 מיטב הנדסה בע"מ נ' מדינת ישראל , פ"ד מו(4) 411, 416 (1992)) . ממילא אין עוד תוחלת אף לבקשת רשות הערעור שלפניי, העוסקת בגובה העירבון אשר יופקד בגדר בקשת רשות הערעור האמורה.

נוכח האמור לעיל, אין הצדקה לפטור את המבקש מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. עם זאת, בנסיבות העניין ובשים לב גם למהות ההליך, האגרה תופחת במידת מה לכדי סכום של 700 ₪ ואילו העירבון יועמד על סכום מתון של 1,300 ₪. תשלום והפקדה של הסכומים האמורים יבוצעו תוך 14 ימים מיום המצאת החלטה זו (ימי הפגרה במניין), שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"א

באב התשע"ו (25.8.2016).

גלעד

לובינסקי זיו, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • רע"א 5032/20גדליה קושניר נ. בוריס קומיסרוקהחלטה
  • רע"א 5829/19פלוני נ. פלוניהחלטה
  • בש"א 990/18סידי קליין נ. כב' השופט דורון חסדאיהחלטה
  • רע"א 8809/16גבריאל הכרמלי נ. מדינת ישראל משרד הביטחוןהחלטה
  • רע"א 8809/16גבריאל הכרמלי נ. מדינת ישראל משרד הביטחוןהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר ניתן פסק דין סופי בתובענה העיקרית אין עוד תוחלת לבקשת רשות ערעור על החלטות ביניים שניתנו באותה תובענה, וממילא אין תוחלת לבקשה העוסקת בגובה העירבון.
  2. 2נוכח סיכויי ההליך הנמוכים אין הצדקה לפטור את המבקש מתשלום אגרה והפקדת עירבון, ולכן יש להפחית את האגרה ואת העירבון לסכומים מתונים.