רע"א 6006/14 מ.ל.ב.ס טכנולוגיות בע"מ נ. רחל שחור

המזכירה הראשית של בית משפט זה העמידה את העירבון בהליך שבכותרת על סכום של 25,000 ₪. בגדר הבקשה שלפניי עותרת המבקשת להפחתתו של סכום העירבון שנקבע לכדי סכום של 5,000 ₪. יצוין, כי ההליך העיקרי אשר במסגרתו הוגשה בקשה זו, הינו בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בגדרו נדחתה בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות.

הטעם העומד בבסיס בקשת ההפחתה אינו קשור למצבה הכלכלי של המבקשת, אלא נסב על טענת המבקשת לפיה בשים לב למכלול הנתונים הרלוונטיים, סכום העירבון הראוי בהליך זה נמוך משמעותית מן הסכום אשר נקבע.

כידוע, העירבון נועד להבטיח את הוצאותיהם של המשיבים בהליך הערעורי, ככל שייפסקו, ולאפשר להם להיפרע ללא צורך בהליך משפטי נוסף. משכך, גובה העירבון בהליך הערעור נקבע בראש ובראשונה לפי אומדן ההוצאות הצפויות אם יידחה ההליך. אומדן זה מבוסס על שיקולים שונים ובהם, בין היתר, מורכבות ההליך, היקפו, מספר המשיבים, קיומו של ייצוג נפרד עבור בעלי דין שונים, שווי נשוא המשפט, טיב ההליך וגובה ההוצאות שבהן חויב יוזם ההליך בערכאה הקודמת. מדובר, כמובן, באומדן בלבד ולא במדע מדויק (בש"א 367/89 הול נ' דננברג , פ"ד מג(4) 186 (1989); רע"א 7028/00 אי.בי.אי. ניהול קרנות נאמנות (1978) בע"מ נ' אלסינט בע"מ (28.10.2001)).

בענייננו, משהבאתי בחשבון את כלל השיקולים הצריכים לעניין - ובהם מהותו של ההליך, היקפו ושוויו; סכומי ההוצאות אשר נפסקו בערכאות דלמטה; והעובדה כי עסקינן במשיב אחד בלבד - רואה אני להפחית את העירבון אשר נקבע ולהעמידו על סך של 10,000 ₪. העירבון יופקד תוך 15 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.