החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6153/05 דוד נפטי נ. באר טוביה מושב להתיישבות חקלאית

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עירבון להוצאותבקשת רשות ערעור - בקשה לפטור מהפקדת עירבון להוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מהפקדת עירבון להוצאות בהליך שהגיש יורש של נחלה חקלאית שחובותיה נגבים במימוש. נקבע כי שייכות המבקש להליך וזכות העמידה שלו לא הוברר, וכי טענותיו לא נבחנו בבית המשפט המחוזי ולכן סיכויי ההליך נמוכים. המבקש הורה להפקיד את העירבון תוך 15 ימים.

העובדות

המבקש הוא יורש של נחלה חקלאית שהוריו החזיקו בה, והוא מתגורר בבית שבנחלה. המשיב פעל למימוש הנחלה להיפרע חובות שהצטברו בה, ובהליכים נדחו טענות המבקש בבית המשפט המחוזי. המבקש ביקש פטור מהפקדת עירבון בסך 15,000 ₪ בשל מצבו הבריאותי והכלכלי, והמשיב התנגד לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מבקש מהפקדת עירבון להוצאות משפט בהליך לפני בית המשפט העליון?

הלכות

  1. 1

    בשל אי הבהרת שייכותו של המבקש להליך וזכות העמידה שלו, ספק אם ראוי לאפשר לו לגרום למשיב הוצאות ללא הבטחתן מראש

    ״לא הובררה לאשורה שייכותו של המבקש להליך, וזכות העמידה שלו בו, וכבר מטעם זה ספק אם ראוי לאפשר לו לגרום למשיב הוצאות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    היעדר טענות משפטיות חדשות שלא נבחנו בבית המשפט המחוזי, בצירוף גלגולו השלישי של ההליך ומתן ייצוג משפטי פרטי, מעידים על סיכויי הליך נמוכים ומצדיקים דחיית הבקשה לפטור מעירבון

    ״נראה כי המבקש אינו מעלה בבקשתו טענות משפטיות אשר לא נבחנו בבית המשפט המחוזי, ולפיכך יש מקום להנחה שסיכויי ההליך אינם גבוהים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • הוצאות
  • זכות עמידה
  • סיכויי ההליך
  • נחלה חקלאית
  • מימוש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

6153/05 - א'

בש"א 6081/05 - א'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המבקש:

דוד נפטי

נ ג ד

המשיבה:

באר טוביה מושב להתיישבות חקלאית

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

1.בפני בקשה לפטור מהפקדת עירבון בסך 15,000 ₪ שנקבע בהליך שבכותרת. הוריו של המבקש היו בעלי נחלה חקלאית במשיב, והיו בין בעלי הנחלות שלא הצטרפו ל"הסכם המעטפת" לפריסת חובותיהם. עם מותם של ההורים ירשו המבקש ואחותו את הנחלה, אך המבקש ויתר על זכויותיו לאחותו. לאחר מתן פסק משקם בעניין הנחלה, החל המשיב בהליכים למימוש הנחלה על מנת להיפרע מן המבקש המתגורר בבית שבנחלה, ומאחותו- בעלת הנחלה. טענת קיזוז. כמו גם טענות אחרות שהעלה המבקש בבית המשפט המחוזי כנגד ההליכים לא התקבלו, ומכאן ההליך בפני בית משפט זה, אשר אגב הגשתו בוקש ליתן הזדמנות לתיקונו.

2.המבקש טוען כי מצבו הבריאותי והכלכלי קשה, וכי הוא אף מוסיף להתדרדר עקב ההליכים דנן. עוד נטען כי מאמצים שונים שעשה המבקש על מנת ללוות את כספי העירבון מאחרים לא צלחו. לפיכך מבוקש כי יופטר המבקש מהפקדת עירבון. המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו, המבקש ואף בני משפחתו האחרים פעלו על מנת לגרום להתמשכות ההליכים ולמנוע מהמשיב לממש את זכויותיו. המשיב טוען כי המבקש אינו בעל הזכויות במשק, ולפיכך בקשתו אינה אלא ניסיון להיכנס להליך שלא כדין. לפיכך, סיכויי ההליך, שזה "גלגולו" השלישי, נמוכים. המשיב טוען כי המבקש אף אינו מתגורר בנחלה, אלא בתל אביב, ולפיכך אפילו כדייר אין לו עניין בהליך, ואין לאפשר את מעורבותו בו. לבסוף נטען כי בגין הנחלה הנדונה קיים ממילא חוב של כ-2 מיליון ₪ למשיב, ולפיכך אין להוסיף עליו אף הוצאות משפט בהליך זה, ומן הראוי לקבוע עירבון כתנאי להליך.

3.לאחר עיון בבקשה ובתגובה לה נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. ראשית , לא הובררה לאשורה שייכותו של המבקש להליך, וזכות העמידה שלו בו, וכבר מטעם זה ספק אם ראוי לאפשר לו לגרום למשיב הוצאות, קל וחומר בלא שיבטיחן מראש. שנית , נראה כי המבקש אינו מעלה בבקשתו טענות משפטיות אשר לא נבחנו בבית המשפט המחוזי, ולפיכך יש מקום להנחה שסיכויי ההליך אינם גבוהים. בהצטבר עם היות ההליך בגלגולו השלישי; העובדה כי המבקש מיוצג על ידי עורך דין, ויוצג לכל אורך ההליכים על ידי עורכי דין פרטיים אותם מימן בעצמו, כעולה מתצהירו, וכן אופי קביעותיו של בית המשפט המחוזי בפסק דינו, נחה דעתי כי דינה של הבקשה להידחות, וכך אני מורה. המבקש יפקיד את העירבון תוך 15 יום מעת המצאת החלטתי זו, שאם לא כן יידחה ההליך שבכותרת בלא כל התראה נוספת. עם הפקדת העירבון יידונו יתר בקשותיו של המבקש לרבות הבקשה להארכת מועד.

ניתנה היום,

י"ז באלול התשס"ה (21.9.2005).

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • רע"א 1554/07יגאל נוי נ. באר טוביה מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בהחלטה
  • רע"א 5288/07דוד נפטי בשם עזבון בנימין ושולמית נפטי ז"ל נ. באר טוביה מושבהחלטה
  • ע"א 8332/06יגאל נוי נ. באר טוביה מושב עובדים להתישבות חקלאית שיתופית בעהחלטה
  • בש"א 6081/05דוד נפטי נ. באר טוביה מוב להתיישבות חקלאיתהחלטה
  • בש"א 6081/05דוד נפטי נ. באר טוביה מוב להתיישבות חקלאיתהחלטה

הלכות

  1. 1בשל אי הבהרת שייכותו של המבקש להליך וזכות העמידה שלו, ספק אם ראוי לאפשר לו לגרום למשיב הוצאות ללא הבטחתן מראש
  2. 2היעדר טענות משפטיות חדשות שלא נבחנו בבית המשפט המחוזי, בצירוף גלגולו השלישי של ההליך ומתן ייצוג משפטי פרטי, מעידים על סיכויי הליך נמוכים ומצדיקים דחיית הבקשה לפטור מעירבון