החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6261/14 שמעון (מוני ) מידני נ. ישראל עדי קירשטיין

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להבטחת הוצאותבקשה לפטור מהפקדת עירבון או להפחתתו במסגרת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך של רשות ערערור בגלגול שלישי. נקבע כי המבקש לא הוכיח באופן מלא את מצבו הכלכלי ואת חוסר יכולתו לגייס סכום עירבון, בין היתר לאור הפקדת עירבון קודם ותשלום אגרה. העירבון הועמד על 20,000 ₪ שיש להפקיד בתוך 21 ימים.

העובדות

המבקש ביקש פטור מהפקדת עירבון או הפחתתו בסך 25,000 ₪, במסגרת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעורו על פסק דין של בית משפט השלום בתביעה כספית. המבקש טען לקריסת עסקיו, לחובות ולהכנסה חודשית של כ-6,000 ₪, אך לא הציג תיעוד מלא על מצבו הכלכלי. המבקש הפקיד בהליך קודם עירבון בסך 20,000 ₪ ושילם אגרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למבקש פטור מהפקדת עירבון להבטחת הוצאות המשיב בהליך ערעור בגלגול שלישי?
  2. 2.האם יש להפחית את סכום העירבון שנקבע בבקשת רשות הערעור?

הלכות

  1. 1

    מבקש הפטור מעירבון נושא בנטל להציג תמונה מלאה ועדכנית של מצבו הכלכלי, לרבות תיעוד רכוש והוצאות, והוכחה כי אינו יכול להסתייע בסביבתו הקרובה.

    ״אין בבקשה ובנספחיה כדי להציג תמונה מלאה ועדכנית לגבי מצבו הכלכלי של המבקש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העובדה שהמבקש הפקיד עירבון בהליך קודם ושילם אגרה מלמדת על יכולתו הכלכלית, ואין מקום לפטור אותו מחובת הבטחת הוצאות בהליך של גלגול שלישי.

    ״אין לקבל כי דווקא בהליך בבית משפט זה – הליך ב"גלגול שלישי" על כל המשתמע מכך – יופטר המבקש מן החובה להבטיח את הוצאותיו של המשיב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מעירבון
  • הוצאות
  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • מצב כלכלי
  • חובות
  • הפקדת עירבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

6261/14 - א'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המבקש:

שמעון (מוני) מידני

נ ג ד

המשיבים:

1. ישראל עדי קירשטיין

2. גיל מסטיי

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון או להפחתת סכום העירבון (25,000 ₪). הבקשה הוגשה במסגרת בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בירושלים, שבו נדחה ערעור שהגיש המבקש על פסק-דין של בית משפט השלום בתביעה כספית שהגיש המשיב.

לאחר עיון בטענות הצדדים לא מצאתי מקום למתן פטור מעירבון בתיק זה.

במסגרת הבקשה טוען המבקש כי לפני מספר שנים קרסו עסקיו, וכי בעקבות זאת הוא נקלע למצב כלכלי קשה שממנו טרם התאושש. בהקשר זה מציין המבקש כי על גבו רובצים חובות גדולים וכי הוא משתכר כיום כ- 6,000 ₪ לחודש. עם זאת, אין בבקשה ובנספחיה כדי להציג תמונה מלאה ועדכנית לגבי מצבו הכלכלי של המבקש ולגבי יכולתו לגייס סכום-כסף לצורך עירבון. כך למשל, המבקש לא הציג פירוט ותיעוד לגבי רכושו ולגבי הוצאותיו (כגון חשבונות שוטפים), לא צירף דפי חשבון בנק ולא הוכיח כדבעי כי אינו יכול להסתייע בסביבה הקרובה (על הנטל בכגון דא ראו למשל בש"א 6411/11

שני נ' עו"ד חבר, נאמן לנכסי החייב (3.10.2011); בש"א 9998/09

ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (17.12.2009)). זאת ועוד, המבקש שילם את האגרה בהליך זה, וכן עלה בידו להפקיד עירבון בסך 20,000 ₪ בבית המשפט המחוזי ("לאחר מאמצים רבים", כלשונו). אין לקבל כי דווקא בהליך בבית משפט זה – הליך ב"גלגול שלישי" על כל המשתמע מכך – יופטר המבקש מן החובה להבטיח את הוצאותיו של המשיב.

סוף דבר, אין מקום למתן הפטור המבוקש. מצאתי לנכון להעמיד את העירבון על סך של 20,000 ₪ - כסכום העירבון (וההוצאות) בבית המשפט המחוזי. סכום זה יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה.

ניתנה היום, כ"ט בתשרי תשע"ה (23.10.2014).

גיא שני, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1מבקש הפטור מעירבון נושא בנטל להציג תמונה מלאה ועדכנית של מצבו הכלכלי, לרבות תיעוד רכוש והוצאות, והוכחה כי אינו יכול להסתייע בסביבתו הקרובה.
  2. 2העובדה שהמבקש הפקיד עירבון בהליך קודם ושילם אגרה מלמדת על יכולתו הכלכלית, ואין מקום לפטור אותו מחובת הבטחת הוצאות בהליך של גלגול שלישי.