החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6303/17 מוניר מטאנס נ. פהד עבוד

ניתן ביום

בקצרה

בוררות · ערובה להוצאות בבקשת רשות ערעור על החלטה בבוררותבקשת רשות ערעור על החלטה בעניין בוררות - בקשה לפטור מהפקדת ערובה להוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לפטור מהפקדת ערובה להוצאות בבקשת רשות ערעור על החלטה בעניין בוררות. נקבע כי למרות מצבם הכלכלי הקשה של המבקשים, לא הוכח כי אינם יכולים להפקיד ערובה כלשהי, ולכן הופחתה הערובה מ-20,000 ש"ח ל-6,500 ש"ח. הערובה תשמש להבטחת הוצאות המשיבות 3-2 בלבד.

העובדות

המבקשים מצבם הכלכלי אינו משופר, והמבקש 1 הוכרז חייב מוגבל באמצעים ונושא חובות בתיקי הוצאה לפועל. המבקש 1 מתגורר עם אשתו בבית השייך לאמו. המזכירה הראשית קבעה ערובה להוצאות בסך 20,000 ש"ח, והמשיב 1 לא הגיש תגובה לבקשת הפטור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום הערובה להוצאות שנקבע על ידי המזכירה הראשית בבקשת רשות ערעור בעניין בוררות, בהינתן מצבם הכלכלי של המבקשים?

הלכות

  1. 1

    מצב כלכלי קשה של המבקשים אינו מונע בהכרח את היכולת להפקיד ערובה להוצאות, גם בסכום מופחת; יש לבחון אפשרות להסתייע בבני משפחה לגיוס הערובה.

    ״לא ראיתי לקבוע כי המבקשים נעדרים יכולת להפקיד עירבון בסכום כלשהו, ולוּ מופחת.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המשוכה לפני מי שמגיש בקשת רשות ערעור על החלטה בעניין בוררות אינה נמוכה.

    ״המשוכה העומדת לפני מי שמגיש בקשת רשות ערעור על החלטה בעניין בוררות, אינה נמוכה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • בקשת רשות ערעור
  • בוררות
  • חייב מוגבל באמצעים
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

6303/17 -

ג'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המבקשים:

1. מוניר מטאנס

2. מ.ציג בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. פהד עבוד

2. הועדה המקומית לתכנון ובנייה חיפה

3. עיריית חיפה

בקשה לפטור מעירבון

ותשובת המשיבים 3-2 לבקשה

החלטה

על בסיס התשתית העובדתית והראייתית אשר הונחה בבקשה - ובכלל זה סכום חובותיו של המבקש 1 במסגרת תיקי ההוצאה לפועל התלויים ועומדים נגדו והעובדה שהוכרז חייב מוגבל באמצעים - מונח אני להניח כי מצבם הכלכלי של המבקשים אינו מן המשופרים. עם זאת, לא ראיתי לקבוע כי המבקשים נעדרים יכולת להפקיד עירבון בסכום כלשהו, ולוּ מופחת. כך בשים לב, בין היתר, לעובדה שלא הובהר כיצד עלה בידם לשלם את חלקם היחסי בשכר טרחת הבורר ואת האגרה בגין ההליך דנן. זאת ועוד: המבקש 1 ציין שהוא ואשתו מתגוררים בבית השייך לאמו, ומשכך מתבקש היה להתייחס לאפשרות להסתייע באם, באופן כזה או אחר, לצורך גיוס העירבון. לעניין סיכוייו הלכאוריים של ההליך אציין כי ככלל, ומבלי לקבוע מסמרות ביחס למקרה הפרטני, המשוכה העומדת לפני מי שמגיש בקשת רשות ערעור על החלטה בעניין בוררות, אינה נמוכה.

משאיזנתי בין השיקולים השונים והבאתי בחשבון גם את היקף ההליך ואת העובדה שהמשיב 1 נמנע מלהגיש תגובה לבקשת הפטור, החלטתי להיעתר לבקשה ברובה כך שהעירבון אשר נקבע על ידי המזכירה הראשית (20,000 ש"ח) יופחת במידה ניכרת ויועמד על סכום של 6,500 ש"ח. העירבון אשר יופקד ישמש להבטחת הוצאותיהן של המשיבות 3-2 בלבד. עירבון בסכום האמור יופקד עד ליום 17.10.2017, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה כמקובל.

ניתנה

היום, ד' בתשרי התשע"ח (24.9.2017).

גלעד לובינסקי זיו, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • רע"א 1662/20יוסף מוסיוף נ. חברת יהלומי אלול בע"מהחלטה
  • רע"א 2638/18פלוני נ. פלוניהחלטה
  • רע"א 2911/18יוסי חביב נ. מאיר גרוןהחלטה
  • רע"א 9600/17איתי רשף נ. ישי רשףהחלטה

הלכות

  1. 1מצב כלכלי קשה של המבקשים אינו מונע בהכרח את היכולת להפקיד ערובה להוצאות, גם בסכום מופחת; יש לבחון אפשרות להסתייע בבני משפחה לגיוס הערובה.
  2. 2המשוכה לפני מי שמגיש בקשת רשות ערעור על החלטה בעניין בוררות אינה נמוכה.