החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6353/11 יעקב גוטמן נ. בנק דיסקונט

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · דחיית בקשה לעיכוב פינוי דירהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין פינוי דירה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על פינוי קבוע של דירה. נקבע כי התובענה הייתה ניסיון לעקוף החלטות ערכאות קודמות שכבר דנו בטענות המבקשים. טעמי בית המשפט המחוזי התקבלו והחלטת בית משפט השלום מ-2011 בעניין פדיון הדירה נותרה בעינה.

העובדות

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על פינוי קבוע. בית המשפט המחוזי קבע כי התובענה היא ניסיון לעקוף החלטות קודמות. הבנק הסכים להמתין ולא עמד על הפינוי כל עוד המנוח היה בחיים, והדירה אינה דירת מגורים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר לבקש עיכוב פינוי דירה באמצעות תובענה שמטרתה לעקוף החלטות קודמות של ערכאות שונות?
  2. 2.האם החלטת בית משפט השלום מיום 29.8.2011 בעניין אפשרות פדיון הדירה ממימוש בעינה עומדת?

הלכות

  1. 1

    תובענה שבגדרה מוגשת בקשה שהיא למעשה ניסיון לעקוף החלטות ערכאות קודמות שדנו בטענות המבקשים אינה מצדיקה מתן סעד

    ״התובענה בגדרה הוגשה הבקשה אינה אלא ניסיון לעקוף את החלטות הערכאות השונות שדנו בטענות המבקשים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פינוי
  • רשות ערעור
  • בית המשפט המחוזי
  • פדיון הדירה
  • מימוש
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

6353/11 - א'

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המבקשים:

1. יעקב גוטמן

2. בתיה גוטמן

נ ג ד

המשיבים:

1. בנק דיסקונט

2. עו"ד יוסף ברינט

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית

המשפט המחוזי בתל אביב יפו ב-ת.א. 43097-08-11 מיום 4.9.2011 שניתנה על ידי כבוד

השופט יהודה זפט; בקשה לעיכוב ביצוע

בשם המבקשים:

עו"ד אפללו חן גלית

החלטה

1.

בבקשת רשות ערעור זו על פינוי הקבוע להבוקר, ביקשו המבקשים לפרוס יריעה רחבה, אולם מקובלת עלי מסקנתו של בית המשפט המחוזי (סגן הנשיא י' זפט) כי התובענה בגדרה הוגשה הבקשה אינה אלא ניסיון לעקוף את החלטות הערכאות השונות שדנו בטענות המבקשים, ולכך אין לתת יד. עיינתי בבקשה ובתגובה שהוגשה לבית המשפט המחוזי.

2.

אדגיש כי אין המדובר בדירת מגורים, כל עוד היה המנוח בחיים, הסכים הבנק להמתין ולא עמד על הפינוי.

3.

ולמען הסדר אדגיש כי החלטתו של בית משפט השלום מיום 29.8.2011 בעניין אפשרות פדיון הדירה ממימוש בעינה עומדת (מוצג 32 לבקשה).

4.

קיצרתי בדבריי כיוון שהפינוי קבוע להיום. היה מקום להגיש את הבקשה לכל המאוחר אמש כדי שההנמקה תהייה רחבה יותר. מכל מקום טעמי בית המשפט המחוזי בהחלטתו מקובלים עליי ואני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, ו' אלול, תשע"א (5.9.2011).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • עע"מ 9026/12אליצור חולון נ. עיריית חולוןהחלטה
  • רע"א 5841/11אקסלרוד איטה נ. בנק מזרחיהחלטה

הלכות

  1. 1תובענה שבגדרה מוגשת בקשה שהיא למעשה ניסיון לעקוף החלטות ערכאות קודמות שדנו בטענות המבקשים אינה מצדיקה מתן סעד