פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
636/11
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקשות:
1.
ANTON HUBNER GMBH
& CO.KG
2. אקו בלו טריידינג בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. סופרמדיק (מדיק לייט) בע"מ
2. ציון ידיד
3. שלמה לוי
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בת"א-יפו בת.א. 2850-03-10 מיום 7.12.2010 שניתנה ע"י כב'
השופטת ד' אבניאלי
בשם
המבקשות:
עו"ד
אריה בנימין
עו"ד
ד"ר שלמה כהן
החלטה
1.הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.
2.המשיבים יגישו תשובתם לבקשה עד ליום 24.3.11. אורכה של התשובה לא יעלה על עשרה עמודים. אין לצרף נספחים שכבר צורפו לבקשת רשות הערעור.
3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים.
4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשות.
5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, ב' אדר ב' התשע"א (8.3.2011).
ש ו פ ט