החלטה2 עמודיםארכיון

רע"א 636/11 ANTON HUBNER GMBH & CO.KG נ. סופרמדיק (מדיק לייט) בע"מ

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

636/11

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשות:

1.

ANTON HUBNER GMBH

& CO.KG

2. אקו בלו טריידינג בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. סופרמדיק (מדיק לייט) בע"מ

2. ציון ידיד

3. שלמה לוי

תשובת המשיבים מיום 24.3.11

החלטה

1.

המבקשת תגיש תגובה לתשובת המשיבים עד ליום 3.4.11.

2.

בתגובה תתייחס המבקשת לשתי הסוגיות הבאות:

א.

האם כתב התביעה שהוגש על ידה כולל טענות לעניין סימן המסחר Silicea והאם אושר תיקון של כתב התביעה בעניין?

ב.

האם מוצרי Silicea

אליהם מתייחסת המבקשת בבקשת רשות הערעור עמדו בפני בית המשפט המחוזי?

3.

אורכה של התגובה לא יעלה על שלושה עמודים.

ניתנה היום, כ"ג באדר ב' התשע"א (29.03.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 615/11סופר מדיק (מדיק לייט) נ. ANTON HUBNER CMBH &COהחלטה