פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
6397/14 - א'
לפני:
כבוד הרשם גיא שני
המבקש:
אורי סייג
נ ג ד
המשיבים:
1.
city bank n.a
tel-aviv
2.
himalayan bank l.t.d
בקשה לפטור מאגרה ועירבון
החלטה
לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. הבקשה הוגשה במסגרת בקשת רשות ערעור על שתי החלטות של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כבוד השופט ח' ברנר ), אשר בהן נדחו בקשותיו של המבקש לסילוק על הסף של הליך התראת פשיטת רגל, ולהארכת מועד להגשת התנגדות להתראת פשיטת רגל. המשיבים מתנגדים לבקשת הפטור.
עיינתי בבקשה ובתגובה ולא מצאתי מקום למתן הפטור המבוקש.
בעל-דין המבקש פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון נדרש להוכיח שני תנאים מצטברים: בראש ובראשונה, עליו להוכיח כדבעי את חוסר יכולתו הכלכלית. עוד עליו להראות כי סיכויי ההליך טובים דיים (קיום עילה לצורך פטור מאגרה; סיכויים טובים לצורך פטור מעירבון).
בענייננו, אף שהמבקש צירף כרך נספחים כבד-משקל, אין בידי לקבוע כי הניח תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית המצביעה על חוסר יכולת לגייס סכום-כסף לצורך אגרה ועירבון, לרבות בעזרת הסביבה הקרובה. יצוין, כי אין זה ההליך הראשון שבו מעורב המבקש, ובעבר כבר ניתנו החלטות בבקשות פטור שהגישו הוא ובת-זוגו (ביחד או לחוד). אפנה למשל להחלטה מיום 17.10.2013 בע"א 6635/13, ולהחלטה מיום 29.4.2013 ברע"א 1734/13, ולנימוקים שצוינו בהחלטות אלה. לאחר עיון בבקשה ובתגובה, לא מצאתי כי בזו הפעם הוצגו פירוט ותיעוד מספקים אשר מצדיקים מתן הפטור המבוקש.
עם זאת, בנסיבות העניין ובשים לב למהות ההליך, יועמד העירבון על סכום מתון יחסית של 5,000 ש"ח. האגרה תשולם והעירבון יופקד תוך תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.
ניתנה היום, י"ג בחשוון תשע"ה (6.11.2014).
גיא שני, שופט
ר ש ם