החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 645/21 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · עיכוב ביצוע החלטה על העברת משמורת קטינהבקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי לנוער בערעור על החלטת בית המשפט לנוער, במקביל לבקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון עיכב את ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי לנוער שהורתה על העברת משמורתה של קטינה לאמה, בטרם הוכרעה בקשת רשות הערעור. נקבע כי לכאורה לא היה מקום לסעד זמני פוזיטיבי המשנה את המצב הקיים לנוכח סיכויי ערעור נמוכים ושיתוף פעולה מוגבל של האם.

העובדות

הקטינה הוצאה ממשמורת אמה בהחלטת בית המשפט לנוער, והאם ערערה עליה. בית המשפט המחוזי הורה על העברת הקטינה למשמורת האם בטרם הושלם הדיון בערעור. בדיון נמצא כי סיכויי הערעור אינם גבוהים ושיתוף הפעולה של האם מוגבל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי לנוער שהורתה על העברת הקטינה למשמורת אמה עד להכרעה בבקשת רשות הערעור?

הלכות

  1. 1

    סעד זמני פוזיטיבי המשנה את המצב הקיים אינו מוצדק בטרם הכרעה סופית בערעור כאשר סיכויי הערעור אינם גבוהים

    ״בנסיבות אלה, לכאורה לא היה מקום ליתן סעד זמני פוזיטיבי אשר משנה את״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • משמורת
  • קטינה
  • רשות ערעור
  • סעד זמני
  • בית המשפט המחוזי לנוער
  • סיכויי הערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

645/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. פלונית

2. המחלקה לשירותים חברתיים נוף הגליל

3. היועץ המשפטי לממשלה

בקשה לעיכוב ביצוע החלטתו של

בית המשפט המחוזי לנוער נצרת (השופט ע' טאהא)

שניתנה ביום 27.1.2021 בענ"א 40810-01-21

בשם המבקשת:

עו"ד ערן נריה; עו"ד

ג'ומאנה דאמוני-ח'ורי

בשם המשיבה 1:

עו"ד אלון ברוך

בשם המשיבים 3-2:

עו"ד מרווה בז'ה

החלטה

1.

לפניי בקשה לעיכוב ביצוע החלטתו של בית המשפט המחוזי לנוער נצרת (השופט ע' טאהא ) שניתנה ביום 27.1.2021 בענ"א 40810-01-21, ואשר במסגרתה הורה בית המשפט על העברת הקטינה למשמורת אמה, המשיבה 1, וזאת, בטרם הושלם הדיון בערעור שהגישה המשיבה 1 על החלטת בית המשפט לנוער נצרת (תנ"ז 12294-11-20) שניתנה ביום 19.1.2021, ואשר בגדרה הוצאה הקטינה ממשמורת המשיבה 1. בד בבד עם הגשת הבקשה לעיכוב ביצוע, הגישה המבקשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי.

2.

כפי שעולה מהערת השופט ע' טאהא בדיון שהתקיים ביום 4.2.2021, סיכויי הערעור שהגישה המשיבה 1 אינם גבוהים. כמו כן, נראה כי שיתוף הפעולה של המשיבה 1 מוגבל ביותר, ולחובתה נזקף גם החשש מאי קיום החלטות שיפוטיות, אשר מאומת על ידי ראיות.

3.

בנסיבות אלה, לכאורה לא היה מקום ליתן סעד זמני פוזיטיבי אשר משנה את המצב הקיים, בטרם ניתנה הכרעה סופית בערעור.

4.

אשר על כן, אני מעכב את ביצוע החלטתו של בית המשפט המחוזי לנוער נצרת מיום 27.1.2021 בענ"א 40810-01-21, וזאת, עד להכרעה בבקשת רשות הערעור שלפניי.

ניתנה

היום, כ"ח בשבט התשפ"א (10.2.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1סעד זמני פוזיטיבי המשנה את המצב הקיים אינו מוצדק בטרם הכרעה סופית בערעור כאשר סיכויי הערעור אינם גבוהים