החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 646/21 פי איי אי פרודקשן אדם אינסטמנט בע"מ נ. verso america LLC

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · צו מניעה זמני בשימוש במותג מסחריבקשות רשות ערעור על צו מניעה זמני שניתן על ידי בית המשפט המחוזי, שנמחקו בהסכמה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הבהיר כי צו המניעה הזמני שניתן ביום 6.1.2021 מתייחס רק לשימוש במותג Verso ואינו אוסר פעולות אחרות של אופטיקנה. בהסכמת המבקשות נמחקו בקשות רשות הערעור ללא צו להוצאות. המשיבות נדרשו להודיע עד 21.3.2021 אם הן עומדות על בקשת רשות ערעור נוספת.

העובדות

המשיבות טענו נגד שימוש במותג Verso על ידי אופטיקנה, והוטל צו מניעה זמני על ידי בית המשפט קמא ביום 6.1.2021. הצדדים הסכימו להבהרות לגבי היקף הצו, ולמחיקת בקשות רשות הערעור ללא צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם צו המניעה הזמני מתייחס לשימוש במותג Verso ואיזה פעולות אסורות לפיו?
  2. 2.האם צו המניעה מונע מאופטיקנה למכור מסגרות שנרכשו מהמשיבה 1 תוך שימוש בשם המותג?
  3. 3.האם צו המניעה מתייחס להיעזרות אופטיקנה בשירותיו של עומר אדם או של פי. איי. אי?

מילות מפתח

  • צו מניעה זמני
  • מותג
  • Verso
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

רע"א 626/21

רע"א 646/21

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקשת ברע"א 626/21 והמשיבה 3

ברע"א 646/21:

אופטיקנה – האופטיסטור הראשון

בע"מ

נ ג ד

המשיבות 1 ו-2 ברע"א 626/21

וברע"א 646/21:

1.

Verso America LLC

2.

Verso Israel

LLC

המשיבה 3 ברע"א 626/21 והמבקשת

ברע"א 646/21:

פי. איי .אי פרודקשן אדם אינבסטמנט

בע"מ

בקשות רשות ערעור

על החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 6.1.2021 בת"א 23275-08-20

שניתנה על ידי כב' השופט אליהו בכר; ובקשה לעיכוב ביצוע

תאריך הישיבה:

ד' בניסן

התשפ"א (17.3.21)

בשם המבקשת ברע"א 626/21 והמשיבה

3 ברע"א 646/21:

עו"ד ערן פרזנטי; עו"ד דוד

חמו; עו"ד יעל ליטווים

בשם המשיבות 1 ו-2 ברע"א 626/21

וברע"א 646/21:

עו"ד אסא קלינג; עו"ד עמית

מור; עו"ד אורי אגר; עו"ד מתן קובץ'

בשם המשיבה 3 ברע"א 626/21

והמבקשת ברע"א 646/21:

עו"ד אמיר אלטשולר; עו"ד

עדי אמיתי

החלטה

1.

מובהר בזאת כי צו המניעה הזמני שניתן על ידי בית המשפט קמא ביום 6.1.2021 (להלן: צו המניעה הזמני ) מתייחס לשימוש במותג "Verso" (להלן: המותג או

Verso ) על ידי אופטיקנה – האופטיסטור הראשון בע"מ ( המבקשת ברע"א 626/21 והמשיבה 3 ברע"א 646/21 . להלן: אופטיקנה ), ואין בו כדי לאסור על אופטיקנה ביצוע פעולות שאינן נוגעות לשימוש במותג.

כן מובהר כי אין בצו המניעה הזמני כדי למנוע מאופטיקנה למכור

מסגרות אשר נרכשו על ידה מהמשיבה 1, LLC

Verso America , תוך שימוש בשם המותג.

עוד מובהר, למען הסר ספק, כי צו המניעה הזמני איננו מונע מאופטיקנה שיווק מסגרות שאינן ממותגות או מוצגות לציבור כ- Verso , וכי אין בו התייחסות, לא לחיוב ולא לשלילה, לאפשרות של אופטיקנה להיעזר בשירותיו של מר עומר אדם, או של המשיבה 3, פי. איי. אי פרודקשן אדם אינבסטמנט בע"מ ( המשיבה 3 ברע"א 626/21 והמבקשת ברע"א 646/21 . להלן: פי. איי. אי ), וזאת בהקשרים שאינם נוגעים לשיווק משקפיים תחת המותג.

2.

לבקשת המשיבות 1 ו-2 (להלן: המשיבות ), מובהר בזאת כי ההבהרות בסעיף 1 לעיל מתייחסות אך ורק לצו המניעה הזמני, וכי אין בהן כדי להביע עמדה כלשהי ביחס למכלול טענות הצדדים מחוץ למסגרת זו, ובכלל זה ביחס למחלוקות שבין הצדדים בנוגע למערכת ההסכמית בין פי. איי. אי לבין המשיבות.

3.

בכפוף להבהרות המפורטות לעיל, ובהסכמת המבקשות (אופטיקנה ופי. איי. אי), בקשות רשות הערעור יימחקו ללא צו להוצאות.

4.

המשיבות יודיעו עד ליום א' 21.3.2021, האם הן עומדות על בקשת רשות הערעור ברע"א 1895/21, או שהן מסכימות למחיקתה ללא צו להוצאות.

ניתנה

היום, ד' בניסן התשפ"א (17.3.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • רע"א 7521/21VERSO AMERICA LLC נ. אופטיקנה- האופטיסטור הראשון בע"מהחלטה
  • רע"א 1895/21Verso America LLC נ. פי.איי.אי פרודקשן אדם אינבסטמנט בע"מהחלטה
  • רע"א 626/21אופטיקה - האופטיסטור הראשון בע"מ נ. verso America, LLCהחלטה
  • רע"א 626/21אופטיקה - האופטיסטור הראשון בע"מ נ. verso America, LLCהחלטה