פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6467/10 נתן זנד נ. לאון קודנר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת ערעור שכנגד בשל אי הפקדת ערובה/עירבוןבקשה להחזרת תיק לבית המשפט המחוזי לאחר מחיקת ערעור שכנגד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי נפלה טעות במחיקת הערעור שכנגד, שכן העירבון שהופקד התאים להחלטת בית המשפט המחוזי. הוחזר התיק לבית המשפט המחוזי לשמיעת הערעור שכנגד, בהסכמת המשיבים ומבלי להרחיב את החזית. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

סכום העירבון שהופקד על ידי המבקשים נקבע בהחלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 17.12.09 על סך 7,500 ₪. הערעור שכנגד נמחק בטעות, למרות שהעירבון הופקד בהתאם להחלטה. בא כוח המשיבים הסכים להחזרת התיק לבית המשפט המחוזי לשמיעת הערעור שכנגד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נכון היה למחוק את הערעור שכנגד בשל אי הפקדת עירבון, כאשר סכום העירבון שהופקד התאים להחלטת בית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    מחיקת הערעור שכנגד הייתה שגויה, שכן סכום העירבון שהופקד על ידי המבקשים היה בהתאם להחלטת בית המשפט המחוזי, ולכן לא היה מקום למחוק את הערעור שכנגד

    ״ולפיכך לא היה מקום למחוק את הערעור שכנגד שהוגש על ידי המבקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור שכנגד
  • עירבון
  • בית המשפט המחוזי
  • החזרת התיק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

6467/10

בפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט

י' דנציגר

כבוד השופט נ' הנדל

המבקש:

נתן זנד

נ ג ד

המשיבים:

1. לאון קודנר

2. סילביה קודנר

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 17.6.10

בע"א 3609-09 שניתן על ידי כבוד השופטים מ' מזרחי, נ' סולברג, י' נועם

תאריך הישיבה:

ח' באייר תשע"א

(12.5.11)

בשם המבקש:

עו"ד ט' לוי

בשם המשיבים:

עו"ד א' שליטנר

פסק-דין

מסתבר שקרתה טעות וסכום העירבון שהופקד על ידי המבקשים היה בהתאם להחלטת בית המשפט המחוזי בירושלים, כב' השופט מינץ, מיום 17.12.09, על סך 7,500 ₪, ולפיכך לא היה מקום למחוק את הערעור שכנגד שהוגש על ידי המבקש.

בא כוח המשיבים ברוב הגינותו, הסכים להחזרת התיק לבית המשפט המחוזי לשמיעת הערעור שכנגד, מבלי שתורחב החזית מעבר למסגרת שהיתה קבועה מראש.

הערעור יוחזר לבית המשפט המחוזי לשמיעת הערעור שכנגד, באופן ובדרך שתקבע על ידי בית המשפט המחוזי ובהתחשב בסוגיות הקשורות עם הערעור הראשוני במידה ותתעוררנה.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ח' באייר תשע"א (12.5.11).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 3609/09

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

הלכות

  1. 1מחיקת הערעור שכנגד הייתה שגויה, שכן סכום העירבון שהופקד על ידי המבקשים היה בהתאם להחלטת בית המשפט המחוזי, ולכן לא היה מקום למחוק את הערעור שכנגד