רע"א 6467/10 נתן זנד נ. לאון קודנר

התיק שבכותרת בא לפניי היום, ובו מכתב מטעם בא-כוח המשיבים, המופנה למזכירות בית המשפט, שבו הוא מבקש כי העירבון שהופקד בתיק לא יוחזר למבקש, שכן המשיבים חפצים לפנות ללשכת ההוצאה לפועל לשם עיקול כספי העירבון בגין חוב של המבקש מכוח פסק-דין של בית המשפט המחוזי.

העירבון המופקד בבית משפט זה נועד להבטחת מקור לתשלום הוצאות משפט שייפסקו בהליך הערעור . אין מטרתו של העירבון לשמש לפירעון חובות נטענים שאינם נובעים מפסיקת הוצאות בבית משפט זה. על כן, במקום שבו הופקד עירבון בתחילת ההליך, ובסופו של יום לא חויב יוזם ההליך בהוצאות, דין העירבון להיות מוחזר למפקידו בסמוך לאחר פסק-הדין, ובלבד שאין לכך מניעה הנובעת מהטלת עיקול על כספי העירבון במסגרת הליכי הוצאה לפועל.

בענייננו, ניתן פסק-דין בבקשת רשות הערעור עוד ביום 12.5.2011, ללא צו להוצאות. בעת שניתן פסק-הדין לא היה בתיק צו עיקול, וכפי הנראה גם היום אין צו כזה. לפיכך, היה מקום להשבת העירבון למפקידו, ונראה כי הדבר לא נעשה עקב מכתבו הקודם של בא-כוח המשיבים (מיום 19.5.2011). בנסיבות אלה איני רואה עילה לעיכוב נוסף של השבת כספי העירבון, וזאת אף אם בא-כוח המשיבים לא קידם עד כה את הליכי העיקול בשל שהבין ממזכירות בית המשפט כי העירבון כבר שוחרר. כאמור, הכלל הוא שהעירבון צריך להיות מוחזר למפקידו בסמוך לאחר סיום ההליך, ובלבד שלא נפסקו הוצאות לחובתו ואין מניעה בדין כגון צו עיקול תלוי ועומד. בתיק זה, כאשר תם ההליך (ביום 12.5.2011) לא הייתה מניעה להשבת העירבון, ובוודאי עתה, לאחר שחלפו כמה חודשים, יש להשיב את העירבון ללא עיכוב נוסף, בכפוף לבדיקה עדכנית של המזכירות כי לא קיימת מניעה בדין לכך.