החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6467/10 נתן זנד נ. לאון קודנר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הגשת תשובה לבקשת רשות ערעורבקשת רשות ערעור בבית המשפט העליון - החלטה על הגשת תשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה, והורה למשיבים להגישה תוך 30 יום במקביל לבית המשפט ולמבקש. המשיבים התבקשו להתייחס לאפשרות שבית המשפט יפעל לפי תקנה 410 ולשאלה אם דברי התשובה ישמשו כסיכומים בכתב. נקבע כי היעדר התייחסות ייחשב כהסכמה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה מהמשיבים?
  2. 2.האם ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב במקרה שבית המשפט יפעל לפי תקנה 410?

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • תקנה 406
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב
  • היעדר התייחסות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

6467/10

בפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקש:

נתן זנד

נ ג ד

המשיבים:

1. לאון קודנר

2. סילביה קודנר

בקשת רשות ערעור על פסקי הדין של

בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 17.6.10 ומיום 20.6.10 שניתנו על ידי השופטים מ'

מזרחי, י' נועם, נ' סולברג

בשם המבקש:

עו"ד טלי לוי

החלטה

1.

הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.

2.

המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 30 יום. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקש.

3.

בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.

4.

היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

ניתנה היום, כ"ח בתשרי התשע"א (6.10.10).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)