פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
6527/98
בפני:
כבוד
השופט י' טירקל
המבקשים
:
1.
פרי הארץ למסחר ולפיתוח גבעת זאב בע"מ
2.
שבתאי בוקשפן
3.
יוסף פוטש
4.
אברהם אדישי
5.
שאול י.פריינד
6.
משה קרשטיין
נגד
המשיבים
:
1.
שמואל רובינשטיין -בורר
2.
גלנור בינוי ופיתוח בע"מ
3.
נח גלקופ
בקשת
רשות ערעור על פסק דין בית המשפט
המחוזי
בירושלים בתיק ה.פ. 340/98
שניתן
ביום 20.9.98 על ידי כבוד השופט
ע'
קמא
בשם
המבקשים: עו"ד א' ריבלין
בשם
משיבים מס' 2 ו3-: עו"ד א' פוזנר
החלטה
1.לאור התמשכותם של ההליכים שבין בעלי הדין יבואו באי כוח בעלי הדין בדברים במגמה להגיע להסכם פשרה כולל שיסיים את המחלוקות ביניהם, ולמצער, להסכם דיוני שייתר את הדיון בבקשה. על תוצאות המגעים יודיעו לבית המשפט תוך 7 ימים מיום המצאתה של החלטה זאת.
2.אם לא יגיעו להסכם כאמור ישיבו המשיבים על הבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זאת.
3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.
4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשים.
5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, כ"א באדר תשנ"ט
(9.3.99).
ש
ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
COURT