פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
6641/20
רע"א
6660/20
רע"א
6670/20
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
המבקשים ב-רע"א 6641/20
1. י.ו.א.ל. ירושלים אויל אקספלוריישין בע"מ
המשיבים
ב-רע"א 6670/20:
2. אקויטל בע"מ
3. י.ח.ק להשקעות- שותפות מוגבלת
4. חיים צוף
5. איתן וולוך
6. בעז סימונס
7. הדר שם טוב
8. גלעד ריצ'מן
9. ערן סער
10. אפרת נגה
11. מוטי אמיגה
המבקשים ב-רע"א 6660/20
1. איירפורט סיטי בע"מ
המשיבים
ב-רע"א 6670/20:
2. אסתר בט
3. איתמר וולקוב
4. שרון תוסיה כהן
5. פריאל אטיאס
6. צאלון צמח
7. ערן טמיר
נ ג ד
המשיבים ב-רע"א 6641/20
וב-רע"א 6660; המבקשים
ב-רע"א 6670/20
1. משה הייט
2. עמותת נציגי הציבור (ע"ר)
שלוש בקשות רשות
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 28.7.2020 (כבוד השופט
ח' כבוב
)
ב-ת"צ 39355-06-19; תגובה לבקשות לעיכוב ביצוע; בקשה מאת המבקשים
ב-רע"א 6641/20 להוספת אסמכתא
בשם המבקשים ב-רע"א 6641/20:
עו"ד אורי שורק; עו"ד רם
שחורי;
עו"ד אלעד רבין
בשם המבקשים ב-רע"א 6660/20:
עו"ד ירון אלכאוי; עו"ד
נועה אבן ספיר; עו"ד עמית פרץ
בשם המשיבים:
עו"ד עידן איידן;
עו"ד דוד תירוש
החלטה
1.
לאחר עיון בבקשות ובתגובה, איני רואה מקום להורות על עיכוב הביצוע המבוקש.
2.הוחלט כי שלוש הבקשות לרשות ערעור מצריכות תשובות. התשובות יוגשו במסמך אחד ותוך חלוקה לכותרות מתאימות, עד ליום 29.11.2020.
על נוסח התשובות יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין לצדדים האחרים. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה. העדר תשובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך.
3.
בקשת המבקשים ברע"א 6641/20 להוספת אסמכתא מתקבלת.
ניתנה
היום, י"א בחשון התשפ"א (29.10.2020).
ש ו פ ט ת