החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6646/13 שלום טרבלסי נ. אילן אש ואש אורי ז''ל ע'י מיופ'כ אילן אש

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבוןבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מתשלום אגרה, מאחר שהמבקשים לא הציגו תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבם הכספי, ולא פירטו הכנסות, הוצאות ונכסים. העירבון נקבע על סך 7,000 ש"ח, והאגרה והעירבון הופקדו בתוך 14 ימים, שאם לא כן ימחק ההליך או יירשם לדחיה.

העובדות

המבקשים טענו למצב כלכלי קשה, הכנסה נמוכה וחובות רבים, וצירפו אישור על מעמד של מוגבל מיוחד בתיקי ההוצאה לפועל. המשיבים טענו כי בבעלות המבקשים מבנה בן ארבע קומות המושכר בחלקו, וכי המבקש 1 עובד כקבלן שיפוצים ונהג משאית. הבקשה נתמכה בתצהיר של המבקש 1 בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בשל מצב כלכלי קשה?
  2. 2.האם הבקשה מבוססת בתשתית עובדתית מספקת להוכחת המצב הכספי של המבקשים?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה הנתמכת בתשתית עובדתית חסרה, ללא תדפיסי בנק ופירוט הכנסות והוצאות, נדחית

    ״לא ניתן לומר כי המבקשים פרשו בבקשתם תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבם הכספי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נכסים ומקורות הכנסה שלא פורטו בבקשה, כגון מבנה מושכר, מחסירים את הבקשה ומחייבים הוכחה

    ״החסר שבבקשה בולט בפרט על רקע טענות המשיבים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • תצהיר
  • הוצאה לפועל
  • מוגבל מיוחד
  • תדפיסי חשבון בנק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

6646/13 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקשים:

1. שלום טרבלסי

2. רויטל טרבלסי

נ ג ד

המשיבים:

1. אילן אש ואש אורי ז''ל ע'י מיופ'כ

אילן אש

2. אלדד ציוני

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

בפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות המשיבים - המתנגדים לה - הגעתי לכלל מסקנה כי אין מקום להיעתר לבקשה במלואה.

לטענת המבקשים מצבם הכלכלי קשה שכן הכנסתם נמוכה ולמבקש 1 יש חובות רבים (הן בתיקים המתנהלים בלשכת ההוצאה לפועל והן "בשוק האפור"). כן צירפו המבקשים אישור לפיו נוכח תיקי ההוצאה לפועל המתנהלים בעניינו של המבקש 1 הינו "מוגבל מיוחד".

ואולם, לא ניתן לומר כי המבקשים פרשו בבקשתם תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבם הכספי. כך למשל לא צורפו תדפיסי חשבון בנק של מי מן המבקשים ולא פורטו באופן ברור הכנסות והוצאות התא המשפחתי. החסר שבבקשה בולט בפרט על רקע טענות המשיבים - המשיב 1 ציין כי בבעלות המבקשים מבנה בן ארבע קומות, והדבר צוין גם בתגובת המשיב 2, אשר אף ציין כי דירות או יחידות במבנה מושכרות על ידי המבקשים, אך המבקשים לא התייחס לכך בבקשתם (ואך ציינו כי דירת מגוריהם משועבדת). כן ציין המשיב 2 כי המבקש 1 עובד כקבלן שיפוצים וכנהג משאית אך ההכנסות החודשיות בגין עבודות אלו לא פורטו (וצורף רק דו"ח רווח והפסד לשנת 2012, אשר אין בו די וכן אין הוא עדכני למועד הגשת הבקשה אשר הוגשה באוקטובר 2013). עוד יצוין כי הבקשה נתמכת בתצהיר מטעם המבקש 1 בלבד, ולעניין העירבון יש להוסיף כי טענת המבקשים לפיה אין באפשרותם להסתייע בסביבתם הקרובה לא פורטה ולא הוכחה כדבעי.

אשר על כן הבקשה לפטור מתשלום האגרה נדחית, ולאחר שאיזנתי בין כלל השיקולים הצריכים לעניין יועמד העירבון על סך של 7,000 ש"ח.

האגרה והעירבון ישתלמו ויופקדו בתוך 14 ימים ממועד המצאת החלטה זו לידי המבקשים, ולא - יימחק ההליך או יירשם לדחיה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ז בכסלו תשע"ד (20.11.2013).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • רע"א 1592/18שלום טרבלסי נ. אלדד ציוניהחלטה
  • בש"א 1616/14שלום טרבלסי נ. מזכירות בית המשפט העליוןפסק-דין
  • רע"א 2325/14שלום טרבלסי נ. בנק הפועלים -צפתהחלטה
  • בש"א 835/14שלום טרבלסי נ. מזכירות בית המשפט העליוןהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה הנתמכת בתשתית עובדתית חסרה, ללא תדפיסי בנק ופירוט הכנסות והוצאות, נדחית
  2. 2נכסים ומקורות הכנסה שלא פורטו בבקשה, כגון מבנה מושכר, מחסירים את הבקשה ומחייבים הוכחה