החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6683/18 איפקס הנפקות בע"מ נ. נעמי מונרוב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מתן תשובה לבקשת רשות ערעורבקשת רשות ערעור בבית המשפט העליון - החלטה על הגשת תשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה, והורה למשיבים להגישה עד ליום 11.11.2018. נקבעו הוראות לעניין נוסח התשובה, לרבות אי הגשת כרך אסמכתאות של פסיקה מפורסמת, והגשתה במקביל לבית המשפט ולמבקשת. כן נקבע כי העדר תשובה במועד ייחשב כאי התייצבות.

העובדות

הוגשה בקשה לרשות ערעור לבית המשפט העליון. בית המשפט הורה למשיבים להגיש תשובה עד למועד נקוב, וקבע הוראות לעניין נוסח התשובה והגשתה למבקשת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה מהמשיבים?
  2. 2.האם יחולו הוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי על נוסח התשובה?

מילות מפתח

  • בקשה לרשות ערעור
  • תקנה 406(ב)
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב
  • פסקי דין
  • אסמכתאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

6683/18

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

איפקס

הנפקות בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. נעמי

מונרוב

2.

אורבנקורפ

אינק

3. אלן

ססקין

4. פיליפ

גיילס

5.

דייויד

מנדל

6.

בריטמן

אלמגור זהר-

Deloitte

רואי חשבון

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

מיום 30.07.2018 (כבוד השופט

מ'

אלטוביה

) ב-ת"צ 16652-04-16

בשם המבקשת:

עו"ד גיורא

ארדינסט

;

עו"ד רענן

קליר

;

עו"ד

אפרת

רוזנר

; עו"ד שירה ירום

החלטה

1.הוחלט כי הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. המשיבים יגישו תשובתם לבקשה עד ליום 11.11.2018.

2.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשת. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה. העדר תשובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתנה

היום, כ"ט בתשרי

התשע"ט

(8.10.2018).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (8 מסמכים)

  • רע"א 7781/21HSBC Bank plc נ. אילן גרטלרהחלטה
  • רע"א 147/22חולוד אבו חרפה נ. אחמד מסרי ו-23 אח'החלטה
  • רע"א 7179/21INCORPORATED QOALCOMM נ. דורון אשלהחלטה
  • רע"א 7383/20חברת החשמל לישראל בע"מ נ. ברק אברהםהחלטה
  • רע"א 4531/20מכבי שירותי בריאות נ. פלוניהחלטה
  • רע"א 2929/19חנה גולדברג נ. כלל חברה לביטוח בע"מהחלטה
  • רע"א 4686/19citigroup global markets Inc נ. גור צמחהחלטה
  • רע"א 9181/18אברהם רוקח, עו"ד נ. פרטנר תקשורת בע"מפסק-דין