רע"א 69/12 יעקב משה נ. יהודה גוהרי

מונחת לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה.

לא אוכל להיעתר לבקשה. ראשית אציין כי הבקשה והתצהיר מנוסחים בכלליות רבה, אין בהם התייחסות לנתונים רלוונטיים כגון הוצאותיו של המבקש ונכסיו, ולא ברור אם המבקש סמוך על שולחנו של מאן-דהוא (לדבריו הוא נעזר בקרובי משפחה). גם האסמכתאות המלוות את הבקשה אינן מספיקות ואינן מציגות תמונה ברורה ומלאה לגבי המצב הכלכלי. זאת ועוד, בפסק-הדין של בית המשפט המחוזי צוין כי הוצאות המשיבים ישולמו מתוך העירבון שהופקד; אין בבקשה שלפניי הסבר כיצד גויס הסכום לצורך העירבון.

אשר לבקשת רשות הערעור עצמה, יובהר כי מדובר בהליך ב"גלגול שלישי", לאחר שבית משפט השלום דחה את התביעה שהגיש המבקש (יחד עם אדם נוסף שנפטר בינתיים) למתן סעדים כנגד שכניו – המשיבים, ובית המשפט המחוזי דחה את הערעור בהדגישו את העוגן העובדתי למסקנותיו של בית משפט השלום, שאין להתערב בו. לאחר עיון בתיק, התרשמותי הלכאורית היא כי לא מתעוררת במקרה זה שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית, כנדרש בדרך-כלל לשם הצדקת התערבותו של בית המשפט העליון בשבתו ב"גלגול שלישי".

בשולי הדברים אוסיף כי בשתי הערכאות הקודמות היה המבקש מיוצג. בבית משפט זה הוא אמנם אינו מיוצג, והדבר מצוין בבקשת הפטור. עם זאת, על פני הדברים, נראה כי בקשת רשות הערעור נוסחה על-ידי (או בסיוע) אדם בעל השכלה משפטית.

סוף דבר: אין מקום למתן פטור מתשלום אגרה. האגרה תשולם תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו. תוך אותו מועד יפקיד המבקש עירבון בסך של 12,000 ₪. בהיעדר תשלום והפקדה יימחק ההליך או יידחה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.