רע"א 6912/15 יעקב צבי וולנר נ. חיים צבי רוזנצוויד

אכן, בקשת הפטור כוללת אינדיקציות לכך שמצבו הכלכלי של המבקש אינו מן המשופרים, ובכלל זה ייצוגו על ידי בא כוח מטעם הלשכה לסיוע משפטי וזכאותו להבטחת הכנסה. חרף האמור, לאחר עיון בבקשת הפטור ובתגובה לה לא התרשמתי כי המבקש נעדר יכולת להפקיד סכום עירבון כלשהו, ולוּ

מופחת. לעניין זה אציין, בין היתר, כי לא הוברר כיצד עלה בידי המבקש ליטול הלוואה בסכום של 20,000 ₪ מוקדם יותר השנה, וכיצד משלם הוא סכום של כ-2,000 ₪ בחודש במסגרת "תשלומי משכנתא" ביחס לדירה אשר בבעלותו; כי מעיון מתדפיסי חשבונות הבנק אשר צורפו עולה שקיימות הפקדות שונות, הן של מזומנים והן של שיקים, ואין די בהסבר הכללי כי מדובר בסיוע מאת גמ"חים, בני משפחה ומכרים (ומכל מקום לא הוברר מדוע לא ניתן יהיה לקבל סיוע דומה גם לצורך גיוס עירבון); וכי לא ניתן הסבר לגבי הסכומים החודשיים המופרשים לחיסכון (כעולה מן התדפיסים). אף לא נעלמו מעיניי התהיות השונות אשר הועלו בגדר תגובתו של המשיב.

על רקע האמור לעיל, ובשים לב גם לסכום העירבון הנמוך אשר נקבע לכתחילה על ידי המזכירה הראשית (3,000 ₪), נחה דעתי כי דינה של בקשת הפטור להידחות וזאת אף ללא צורך להידרש לתנאי הנוסף - והמצטבר - שעניינו סיכויי ההליך. העירבון יופקד תוך 14 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.