החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6986/15 כלל חברה לביטוח בע"מ נ. עפר בר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב הליכים בתובענה עד להכרעה בבקשת רשות ערעורהחלטה בבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, בהרכב מורחב של שלושה שופטים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה כי הדיון בבקשת רשות הערעור יתקיים בהרכב של שלושה שופטים. נוכח זאת, עוכב המשך הדיון בתובענה בבית המשפט המחוזי עד להכרעה בבקשה, על יסוד שיקולי מאזן נוחות ויעילות. תשלום ההוצאות ושכר הטרחה לזכות המבקשים לא עוכב.

העובדות

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי בתובענה תלויה ועומדת. הוגשה תשובה לבקשה. הוחלט כי הדיון בבקשה יתקיים לפני הרכב של שלושה שופטים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את המשך הדיון בתובענה בבית המשפט המחוזי עד להכרעה בבקשת רשות הערעור?
  2. 2.האם תשלום ההוצאות ושכר טרחת עורך דין לזכות המבקשים מעוכב אף הוא?

הלכות

  1. 1

    עיכוב המשך הדיון בתובענה עד להכרעה בבקשת רשות הערעור נעשה על יסוד שיקול מאזן הנוחות ומניעת הקצאת משאבים שיכולים שלא להידרש

    ״על יסוד שיקול מאזן הנוחות וכדי למנוע הקצאת משאבים, הן של בעלי הדין והן של מערכת המשפט״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עיכוב הביצוע אינו חל על תשלום הוצאות ושכר טרחת עורך דין לזכות המבקשים

    ״מובהר, כי תשלום ההוצאות ושכר טרחת עורך דין לזכות המבקשים אינו מעוכב.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • מאזן הנוחות
  • הוצאות
  • שכר טרחת עורך דין
  • הרכב שלושה
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

6986/15 - ג'

לפני:

כבוד השופט צ' זילברטל

המבקשות:

1.

כלל חברה לביטוח בע"מ

2.

מגדל חברה לביטוח בע"מ

3.

הפניקס חברה לביטוח בע"מ

4.

הראל חברה לביטוח בע"מ

5.

איילון חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

עפר בר

2.

נעמי נוימן

3.

ענבר סולומון

4.

אסף שילה

5.

יפית מרקוב סוזן

6.

גילה שי

7.

עדי ישראלי

בקשת רשות ערעור על

החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בת"צ 13982-05-13 שניתנה ביום

30.8.2015 על ידי כב' סג"נ יצחק ענבר ובקשה לעיכוב ביצוע

בשם המבקשות 2-1:

בשם המבקשות 4-3:

בשם המבקשת 5:

בשם המשיבים:

עו"ד אורית מלכא

עו"ד עידו חיטמן

עו"ד תמי גרינברג

עו"ד מיכאל בך; עו"ד רון

לדרמן

החלטה

1.לאחר עיון בבקשת רשות הערעור ובתשובה לבקשה זו, אני מורה כי הדיון בבקשת רשות הערעור יתקיים לפני הרכב שלושה.

2.נוכח האמור בפסקה 1 לעיל, על יסוד שיקול מאזן הנוחות וכדי למנוע הקצאת משאבים, הן של בעלי הדין והן של מערכת המשפט, שיכול ולא יהיה צורך בהם, אני מורה לעכב את המשך הדיון בתובענה בבית המשפט המחוזי עד להכרעה בבקשת רשות הערעור.

3.מובהר, כי תשלום ההוצאות ושכר טרחת עורך דין לזכות המבקשים אינו מעוכב.

ניתנה היום, כ"ג

בשבט התשע"ו (2.2.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

הלכות

  1. 1עיכוב המשך הדיון בתובענה עד להכרעה בבקשת רשות הערעור נעשה על יסוד שיקול מאזן הנוחות ומניעת הקצאת משאבים שיכולים שלא להידרש
  2. 2עיכוב הביצוע אינו חל על תשלום הוצאות ושכר טרחת עורך דין לזכות המבקשים