החלטהעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7052/04 עיריית יהוד נ. י.ר.א.ב. שירותי נוי 1985 בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת תגובה ועיכוב/הותרת צו ארעיבקשה להארכת מועד להגשת תגובה והחלטה על הותרת צו ארעי על כנו בהליך ערעור במסגרת בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון החליט להותיר על כנו את הצו הארעי עד להכרעה בהליך העיקרי בבית המשפט המחוזי, תוך שהוא מדגיש כי אין לדלג על הערכאה הדיונית. נמתחה ביקורת על בקשת ההארכה הארוכה להגשת התגובה בנסיבות של דחיפות, והוטל על המבקשת לפעול להגשתה בזמן קצר. כמו כן התבקש בית המשפט המחוזי להכריע בבקשה לסעד זמני תוך 45 ימים מהגשת התגובה.

העובדות

בית המשפט המחוזי קבע לוח זמנים מקוצר להכרעה בהליך העיקרי. ניתן צו ארעי ביום 2.8.04. המבקשת ביקשה הארכת מועד להגשת תגובתה עד ליום 19.9.04, והבקשה התקבלה בבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להותיר על כנו צו ארעי שניתן עד להכרעה בהליך העיקרי בבית המשפט המחוזי?
  2. 2.האם יש מקום להאריך את המועד להגשת תגובה של המבקשת לתקופה ארוכה, בנסיבות של דחיפות העניין?

הלכות

  1. 1

    יש להותיר על כנו את הצו הארעי עד להכרעה בהליך העיקרי בבית המשפט המחוזי, ואין מקום שבית המשפט העליון ידרש לשאלות העקרוניות תוך דילוג על הערכאה הדיונית.

    ״אין מקום שבית משפט זה יידרש לשאלות העקרוניות תוך דילוג על הערכאה הדיונית.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בשל דחיפות העניין, על הצד המבקש הארכה להגיש תגובתו בתוך זמן קצר ולא למצות את מלוא תקופת הארכה שנקצבה.

    ״ראוי שהמבקשת תעשה כל מאמץ על מנת להגיש תגובתה תוך זמן קצר, בלא למצות את מלוא התקופה שנקצבה בארכה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ארעי
  • הארכת מועד
  • בקשה לסעד זמני
  • דחיפות
  • בית המשפט המחוזי
  • הליך עיקרי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

רע"א

7052/04

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשת:

עיריית יהוד

נ ג ד

המשיבים:

י.ר.א.ב. שירותי נוי 1985 בע"מ

ו-61 אח'

בקשת רשות ערעור על

החלטות בית המשפט המחוזי בתל-אביב מיום 21.7.04 בבש"א 16001/04 ומיום

25.7.04 בבש"א 16118/04 שניתנו על ידי כבוד השופט י' זפט

החלטה

לאחר שעיינתי בעמדתו של היועץ המשפטי לממשלה, נראה לי לנכון להותיר על כנו את הצו הארעי שניתן על-ידי ביום 2.8.04 עד להכרעה בהליך העיקרי בבית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי קבע לוח זמנים מקוצר, על מנת שניתן יהיה להכריע בהליך בהקדם. אין מקום שבית משפט זה יידרש לשאלות העקרוניות תוך דילוג על הערכאה הדיונית. בשל דחיפות העניין, מתמיה מדוע פנתה המבקשת בבקשה להאריך לה את המועד להגשת תגובתה עד ליום 19.9.04. אף שבית המשפט המחוזי נעתר לבקשתה של המבקשת להארכת מועד, ראוי שהמבקשת תעשה כל מאמץ על מנת להגיש תגובתה תוך זמן קצר, בלא למצות את מלוא התקופה שנקצבה בארכה.

לאחר שבית משפט קמא כבר קבע כי התיק העיקרי יידון בהקדם, תחת דיון במעמד הצדדים בבקשה לסעד זמני, אבקש מבית משפט קמא לעשות מאמץ ולהכריע בעניין (לאחר דיון) תוך 45 ימים מעת שתוגש תגובתה של המבקשת.

ניתנה

היום, י' באלול התשס"ד (27.8.2004).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בשא 16001/04
  • בשא 16118/04

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 10022/04עיריית יהוד נ. י.ר.א.ב שירותי נוי 1985 בע"מ ו-61 אחריםהחלטה

הלכות

  1. 1יש להותיר על כנו את הצו הארעי עד להכרעה בהליך העיקרי בבית המשפט המחוזי, ואין מקום שבית המשפט העליון ידרש לשאלות העקרוניות תוך דילוג על הערכאה הדיונית.
  2. 2בשל דחיפות העניין, על הצד המבקש הארכה להגיש תגובתו בתוך זמן קצר ולא למצות את מלוא תקופת הארכה שנקצבה.