החלטה2 עמודיםארכיון

רע"א 7092/11 איוב מ.ט.ח בצוע פרויקטים בע"מ נ. קרן הסיטי בע"מ

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

7092/11

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המבקשת:

איוב מ.ט.ח ביצוע פרויקטים בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. קרן הסיטי בע"מ

2. מ.ס.ל.ע יזמות והנדסה

3. רבנן יזמות בע"מ

4. גד שיוביץ

5. אחים רויכמן (שומרון) תשתיות בע"מ

6. עו"ד אמיר דוק כונס נכסים

7. עו"ד משה קורנהאוזר כונס נכסים

8. מ.ע.מ נצרת

9. א.ע סמארה בע"מ

10. מס שבח חיפה

11. עו"ד יואב סלומון כונס נכסים

12. רשם המקרקעין

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית

המשפט המחוזי בחיפה ב-ת"א 280-07 שניתנה ביום 28.7.2011 מפי כבוד השופטת

ר'

פוקס

בשם המבקשת:

עו"ד רסלאן עלא

החלטה

1.

הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.

2.

המשיבים יגישו תשובותיהם לבקשה עד ליום 22.11.2011.

3.

על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים.

4.

התשובות תוגשנה במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשת.

5.

בתשובות תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתנה היום,

ד' בחשון תשע"ב (1.11.2011).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (8 מסמכים)

  • רע"א 8344-22החלטה
  • ע"ר 169-23פסק-דין
  • ע"א 3255/19טליה פבזנר נ. יונתן שפרפסק-דין
  • בש"א 3958/19פלוני נ. המאגר הישראלי לביטוח רכב הפולפסק-דין
  • רע"א 1000/17פלוני נ. פלוניפסק-דין
  • רע"א 4131/17יהלומי מור ברדרס בע"מ נ. יורי מורהחלטה
  • רע"א 1273/15מאירפלד השקעות וניהול בע"מ נ. סטרפלאסט תעשיות 1967 בע"מפסק-דין
  • רע"א 4538/11מיטל צמח נ. דוד גבאיפסק-דין