פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
7092/11
לפני:
כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור
המבקשת:
איוב מ.ט.ח בצוע פרויקטים בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. קרן הסיטי בע"מ
2. מ.ס.ל.ע יזמות והנדסה
3. רבנן יזמות בע"מ
4. גד שיוביץ
5. אחים רויכמן (שומרון) תשתיות בע"מ
6. עו"ד אמיר דוק כונס נכסים
7. עו"ד משה קורנהאוזר כונס נכסים
8. מ.ע.מ נצרת
9. א.ע סמארה בע"מ
10. מס שבח חיפה
11. עו"ד יואב סלומון כונס נכסים
12. רשם המקרקעין
הודעה מטעם המבקש
בשם
המבקש:
עו"ד
רסלאן עלא
החלטה
1.
ב"כ המבקש ביקש החלטה בבקשת רשות הערעור והוא טען כי המשיבים 5, 6, 7, 8, 9 ו-11 "פעלו בהתאם להחלטה (שניתנה על ידי ביום 1.11.2011 להגיב לבקשת רשות הערעור – מ.נ.) לרבות המשיבה העיקרית מס' 1 בתיק שהינה קרן הסיטי בע"מ". בתיק לא היו תגובות של משיבים שונים ובהם עו"ד יואב סלומון, המופיע בבקשה המקורית כמשיב מס' 11 ובבקשה למתן החלטה כמשיב מס' 10.
2.
בעקבות בקשתי באמצעות המזכירות העביר ב"כ המבקש אישורי מסירת בקשת רשות הערעור למשיבים שונים. לגבי עו"ד סלומון, העביר ב"כ המבקש צילום של החלטתי מיום 1.11.2011 עליה מציין עו"ד סלומון בכתב ידו בחתימתו ובחותמת "אני מאשר קבלת ההחלטה דלעיל אולם לא קיבלתי את הבקשה עצמה". על רישום זה מופיע תאריך של אתמול, 12.8.2012.
3.
ממזכירות בית המשפט הבהירו לי כי את ההחלטות שולח בית המשפט אך בקשת רשות הערעור עצמה מועברת על ידי ב"כ המבקש. יש אישור במחשב בית המשפט על משלוח ההחלטה מיום 1.11.2011 לעו"ד סלומון אך אין רישום על כך שהוא אישר את קבלתה.
4.
בהודעה על המצאת אישורי המסירה כתב ב"כ המבקש:
"6.
עוד יצוין כי עו"ד יואב סלמון המשיב מס. 11 בבקשת רשות הערעור אישר
קבלת ההחלטה אשר נשלחה אליו בסמוך מתן ההחלטה וכי הוא מודע לפרטי התיק, אולם, ציין כי את הבר"ע לא התקבל אליו ויוצא שהבר"ע עצמו נשלח ע"י המזכירות לכונס הנכסים בטעות בהיותו מצוין ככונס כפי שמצוין באישור הדואר במסמך א' להודעה זו."
מאישור משלוח דבר הדואר שצורף כנספח א' עולה כי דבר דואר נשלח משפרעם, כלומר נשלח על ידי מזכירות משרדו של ב"כ המבקש , לכתובת שהיא כתובתו של כונס הנכסים הרשמי, ולא לכתובתו של עו"ד סלומון.
5.
בסיומו של דבר חוזר ב"כ המבקש ומבקש כי תינתן החלטה בבקשת רשות הערעור. אולם מכל המתואר עד כה עולה, לכאורה, כי בקשת רשות הערעור מעולם לא נמסרה לעו"ד סלומון. עו"ד סלומון מוזכר בבקשה ובהחלטה מושא הבקשה, ואין הוא להבנתי, בגדר משיב פורמאלי. זכותו להגיב על בקשת רשות הערעור לאחר שתימסר לו.
6.
לאור כל האמור אני מורה כי ב"כ המבקש יעביר מיידית לעו"ד סלומון את בקשת רשות הערעור על נספחיה יחד עם החלטה זו, וימציא אישור מסירה על כך לבית המשפט. עו"ד סלומון יהיה רשאי להעביר תוך 10 ימים מקבלת בקשת רשות הערעור את תגובתו לבקשה, או לחילופין הודעה שאין בכוונתו להתייחס לבקשת רשות הערעור (כאשר ימי הפגרה נמנים).
6.
במקביל תשלח המזכירות העתק החלטה זו לכל בעלי הדין, כולל עו"ד סלומון.
ניתנה היום, כ"ה אב, תשע"ב (13.8.2012).
המשנָה לנשיא