החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7104/13 ברוך נער נ. מרדכי נער

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון בבקשת רשות ערעורבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך של בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה לביטול פסק דין המאשר פסק בורר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל באופן חלקי בקשה לפטור מאגרה והפקדת עירבון בהליך של בקשת רשות ערעור על דחיית בקשה לביטול פסק דין המאשר פסק בורר. נקבע כי המבקש לא הציג תשתית עובדתית מלאה למצבו הכלכלי ולא נתמך בתצהיר. העירבון נקבע על סך 10,000 ש"ח, ולא ניתן פטור מלא.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון בהליך של בקשת רשות ערעור על החלטה שדחתה בקשה לביטול פסק דין המאשר פסק בורר. המשיב טען שלמבקש נכסים, לרבות בית מגורים ונכס מניב. הבקשה לא נתמכה בתצהיר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת המבקש לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור על החלטה שדחתה בקשה לביטול פסק דין המאשר פסק בורר?

הלכות

  1. 1

    מבקש הפטור חייב להציג תשתית עובדתית מלאה לתמיכה במצבו הכלכלי, לרבות פירוט נכסים, הכנסות והוצאות וצירוף אסמכתאות, ולהתייחס לאפשרות לגייס את העירבון מסביבתו הקרובה

    ״לא פירט המבקש מהם נכסיו והיכן הוא מתגורר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • בקשת רשות ערעור
  • פסק בורר
  • ביטול פסק דין
  • תצהיר
  • אסמכתאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

7104/13 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקש:

ברוך נער

נ ג ד

המשיב:

מרדכי נער

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

בפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, בגדר ההליך שבכותרת שעניינו בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע אשר דחה בקשה לביטול פסק-דין המאשר פסק בורר.

לאחר שעיינתי בטענות המבקש ובטענות המשיב - המתנגד לבקשה - מצאתי כי אין מקום להיעתר לבקשה במלואה.

הצדק עם המשיב כי המבקש לא פרש תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבו הכלכלי. כך למשל לא פירט המבקש מהם נכסיו והיכן הוא מתגורר (ויצוין כי לטענת המשיב הוא בעלים של בית מגורים יקר ערך וכן של נכס נוסף המניב לו רווחים). כן לא פירט המבקש כנדרש את סך הכנסות התא המשפחתי או הוצאותיו, ולא צירף את מלוא האסמכתאות הרלבנטיות (כגון תדפיסי חשבון בנק). בנוסף המבקש לא התייחס לאפשרות העומדת לו לגייס את סכום העירבון בעזרת סביבתו הקרובה, ובתוך כך לא הבהיר מדוע האנשים אשר לטענתו הלוו לו סכומי כסף לא יוכלו לסייע בידו גם בגיוס סכום העירבון, ועוד יצוין כי הבקשה אינה נתמכת בתצהיר.

לאחר שאיזנתי בין כלל השיקולים הצריכים לעניין, ובהם היקף ההליך והעובדה שלא נפסקו הוצאות בבית המשפט קמא, יועמד העירבון על סך של 10,000 ש"ח.

העירבון יופקד בתוך 15 ימים ממועד המצאת החלטה זו לידי המבקש, ולא -יירשם ההליך לדחיה, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, י' בכסלו תשע"ד (13.11.2013).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • רע"א 4273/19מ.ב. גלאט עוף למהדרין בע"מ נ. ברכת הארץפסק-דין
  • רע"א 6907/18בנדיאקו בע"מ נ. לורדינה (לובה) צחביראשוויליהחלטה
  • רע"א 7873/17שמואל יחיא נ. EAGLE OVERSEAS PROPERYIES INCהחלטה

הלכות

  1. 1מבקש הפטור חייב להציג תשתית עובדתית מלאה לתמיכה במצבו הכלכלי, לרבות פירוט נכסים, הכנסות והוצאות וצירוף אסמכתאות, ולהתייחס לאפשרות לגייס את העירבון מסביבתו הקרובה