החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7166/09 מרדכי איזנברג נ. מרים מנדל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוראה לתשובה לבקשת רשות ערעור ונוסח אסמכתאותבקשת רשות ערעור בבית המשפט העליון - החלטה דיונית בדבר הגשת תשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי הבקשה מצריכה תשובה, והורה למשיבים להגיש תשובה תוך 30 ימים. נקבעו הוראות לגבי נוסח התשובה ולגבי הגשת אסמכתאות, ונדרש מב"כ המבקשים להודיע האם יסכים לדון בבקשה כערעור לגופו. ההחלטה היא דיונית ואינה כוללת הכרעה מהותית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מצריכה תשובה מהמשיבים?
  2. 2.על איזה נוסח תשובה יחולו הוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי ביחס להגשת אסמכתאות?

מילות מפתח

  • אסמכתאות
  • פסקי דין
  • פרסום רשמי
  • סיכומים בכתב
  • הסכמה
  • אי התייצבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

7166/09

בפני:

כבוד השופט

י' דנציגר

המבקשים:

1. מרדכי איזנברג

2. אלה גרינברג

3. דינה פרידמן

נ ג ד

המשיבים:

1. מרים מנדל

2. מרגריטה קליין (שלומוביץ)

3. ענת מילר (שלומוביץ)

4. המפקח על רישום מקרקעין

5. אברהם פישמן

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז בתיק ה"פ

13635-02-09 מיום 15.7.2009 שניתנה על ידי כבוד השופט אברהם יעקב

בשם המבקשים:

עו"ד דוד שוב

החלטה

1.

הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.

המשיבים יגיש את תשובתם לבקשה וזאת בתוך 30 ימים מיום המצאתה של החלטה זו.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן – התקנות ). לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שהמשיבים סבורים שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.

4.

התשובה תוגש במקביל הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשים והיא תכלול התייחסות לאפשרות כי בית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות.

5.

ב"כ המבקשים יודיע אף הוא בתוך 30 ימים מיום המצאתה של החלטה זו האם יסכים כי במידת הצורך בקשת רשות הערעור תידון כערעור לגופו.

6.

כן מתבקשת התייחסות הצדדים לשאלה אם ניתן לראות בדברי הבקשה ובדברי התשובה סיכומים בכתב אם יוחלט לדון בבקשה כערעור לגופו.

7.

אי התייחסות תחשב להסכמה. אי הגשת תגובה במועד תחשב לאי התייצבות, על כל הכרוך בכך.

ניתנה

היום, יום רביעי ט"ו כסלו תש"ע (2.12.2009).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 10295/08אמיל טייב נ. די.אס.איי- תעשיות סיליקה דימונה בע"מפסק-דין
  • רע"א 9649/09משה בן דוד חברה לבנין בע"מ נ. עיריית חיפהפסק-דין
  • בש"א 7167/09מרדכי אייזנברג נ. מרים מנדלהחלטה