החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 720/03 ליליאן כהן נ. בנק טפחות לישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך ערעור (בקשת רשות ערעור)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי המבקשים, פושטי רגל שאינם מסוגלים להפקיד ערבון, זכאים להתחשבות משמעותית. לא נקבע כי ההליך הוא הליך סרק, ולכן הוטל עליהם להפקיד ערבון מופחת בסך 1,500 ₪ בתוך 30 ימים, שאחרת תידחה בקשת הרשות לערער.

העובדות

המבקשים הם פושטי רגל ולא הוכחה יכולתם להפקיד ערבון. המבקשים אינם משלמים שכר טירחה לבא כוחם, אך ניתן לגייס מהוריהם סכום צנוע של 500 ₪. המשיב 1 טען טענות מפורטות כנגד סיכויי ההליך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מבקשים פושטי רגל מהפקדת ערבון להבטחת הוצאות המשיב?
  2. 2.האם ניתן לקבוע כי ההליך הוא הליך סרק חסר סיכוי לצורך בקשת ערבון?

הלכות

  1. 1

    בשל מעמדם היחסי של הצדדים ואי יכולתם של המבקשים להפקיד ערבון, יש מקום להתחשבות משמעותית בהם, ולהפקדת ערבון מופחתת בלבד.

    ״במצב זה, ובשים לב למעמדם היחסי של הצדדים, יש מקום להתחשבות משמעותית במבקשים בנושא הפקדת הערבון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בשלב זה לא ניתן לקבוע כי מדובר בהליך סרק חסר סיכוי, ולכן אין מקום לפטור מלא מערבון ולא לדחות את הבקשה על הסף.

    ״לא אוכל לקבוע, לצורך שלב זה בהליך, כי המדובר בהליך סרק חסר סיכוי, אשר אין בו כל טענות ראויות לברור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • הוצאות
  • פושטי רגל
  • הליך סרק
  • סיכויי ההליך
  • עיכוב ביצוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א 720/03

- ג'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המבקשים:

1. ליליאן כהן

2. סימון כהן

נ ג ד

המשיבים:

1. בנק טפחות

לישראל בע"מ

2. כונס נכסים רישמי

בקשה לפטור מערבון

החלטה

בפניי בקשה לפטור את המבקשים מהפקדת ערבון בהליך זה. אין חולק כי המבקשים הינם פושטי רגל, וממכלול החומר שבפניי הוכחה במידה מספקת אי יכולתם להפקיד ערבון בהליך זה. מתברר גם, כי המבקשים אינם משלמים שכר טירחה לבא כוחם. עם זאת מתברר, כי היה בכוחם לגייס סכום כסף צנוע (500 ₪) מהורי המבקש, לצורך החזר הוצאות לעורך הדין. אשר לסיכויי ההליך, הרי שחרף טענותיו המפורטות של משיב 1, לא אוכל לקבוע, לצורך שלב זה בהליך, כי המדובר בהליך סרק חסר סיכוי, אשר אין בו כל טענות ראויות לברור. לעניין זה ניתן גם להפנות להחלטת כב' השופט ריבלין, אשר הורה על עיכוב ביצוע פסק דינה של הערכאה הקודמת. הואיל ובמסגרת בקשה לעיכוב ביצוע ניתן משקל גם לסיכויי ההליך, אף החלטה זו תומכת במסקנה כי אין מדובר בהליך סרק, הגם שאין בה התייחסות מפורשת לנושא סיכויי ההליך.

במצב זה, ובשים לב למעמדם היחסי של הצדדים, יש מקום להתחשבות משמעותית במבקשים בנושא הפקדת הערבון, הגם שעולה כי יש בידם לגייס סכומי כסף מסויימים מקרובי משפחתם. לפיכך, יפקידו המבקשים ערבון בסך 1,500 ₪ להבטחת הוצאות המשיב 1. הערבון יופקד תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – תידחה בקשת הרשות לערער, בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה

היום, ב' באדר ב' תשס"ג (6/3/2003).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

הלכות

  1. 1בשל מעמדם היחסי של הצדדים ואי יכולתם של המבקשים להפקיד ערבון, יש מקום להתחשבות משמעותית בהם, ולהפקדת ערבון מופחתת בלבד.
  2. 2בשלב זה לא ניתן לקבוע כי מדובר בהליך סרק חסר סיכוי, ולכן אין מקום לפטור מלא מערבון ולא לדחות את הבקשה על הסף.