רע"א 7325-22 רע"א 7325-22

1.בהחלטתי מיום 28.12.2022 נעתרתי לבקשת המבקשת למתן ארכה להפקדת ערובה בהליך, וזאת עד ליום 10.2.2023. כן ציינתי כי לנוכח משך הארכה החריג (שלושה חודשים) מצופה כי לא תתבקשנה ארכות נוספות להפקדת הערובה בהליך זה (להלן: ההחלטה הראשונה). המבקשת לא הפקידה את הערובה עד המועד שנקבע בהחלטה הראשונה, ובהחלטה נוספת מיום 14.2.2023 קבעתי כי אם המבקשת לא תסיר מחדלה עד ליום 19.2.2023, עשוי ההליך להימחק ללא צורך במתן החלטה נוספת (להלן: ההחלטה השנייה). חרף האמור, המבקשת לא הפקידה את הערובה עד המועד שנקבע בהחלטה השנייה, ואף לא הגישה כל בקשה או הודעה בנדון, ומשכך בהחלטה מיום 26.2.2023 הוריתי על מחיקת ההליך (להלן: החלטת המחיקה).

2.לפניי בקשת המבקשת לבטל את החלטת המחיקה, ולמעשה להורות על החייאת ההליך. בבקשה נטען כי ביום 21.2.2023, לאחר מתן ההחלטה השנייה, ניסה בא-כוח המבקשת להגיש לבית המשפט בקשה נוספת להארכת מועד להפקדת הערובה, אך זאת נדחתה מן המרשם בשל ליקויים שונים. עוד נטען, כי לאחר מאמצים שונים לגיוס סכום הערובה, ביום 27.2.2023 בשעות הערב התקבלה בחשבון הבנק של המבקשת הלוואה, וכעת יש באפשרותה להפקיד את הערובה בהליך זה.

3.המשיב מתנגד לבקשה, וטוען בתשובתו למחדליה הרבים של המבקשת והתעלמותה מסדרי הדין ומהחלטות בית המשפט. כן נטען כי לרשות המבקשת עמדו חודשים רבים לצורך גיוס הערובה, וכי הבקשה אינה מעלה טעם מיוחד המצדיק להיעתר לה.

4.כידוע, רשמי בית המשפט מוסמכים "להחיות" הליך שנמחק עקב אי הפקדת ערובה מקום בו מתברר שיש למחדליו של המבקש הסבר המניח את הדעת. ככלל, בקשה ל"החייאת הליך" יש להגיש תוך שלושים ימים כנדרש לגבי בקשות לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, וככל שחולף זמן רב יותר ייטה בית המשפט לדחות בקשה זו. שיקולים נוספים שיש להביא בחשבון בעת הדיון בבקשה להחייאת הליך הם, בין היתר: סיכויי ההליך, מידת הפגיעה ביוזם ההליך אם תידחה בקשתו ואינטרס ההסתמכות של בעל הדין שכנגד (ראו: בש"א 5822/05 לה נסיונל חברה ישראלית לביטוח בע"מ נ' אלמלם, פסקאות 22-19 (28.6.2006); רע"א 2769/21 חננאל דוד 2000 בע"מ נ' מאירי (28.07.2021); רע"א 7408/21 פלוני נ' רשות מקרקעי ישראל (16.8.2022)).

5.בענייננו, התנהלותה הדיונית של המבקשת – המיוצגת על-ידי עורך דין – מעוררת קושי ממשי. כך, פעם אחר פעם במסגרת הליך זה נטען כי כתבי טענות שמגישה המבקשת נדחים מן המרשם בשל ליקויים שונים. כמו כן, במסגרת הבקשה לא ניתן הסבר לכך שעד למתן ההחלטה השנייה בא-כוח המבקשת כלל לא ניסה להגיש בקשת ארכה מטעמה הכולל עדכון בדבר מצבה הנפשי, כנטען.

6.חרף האמור, בשים לב לכך שהבקשה להחייאת הליך הוגשה יומיים בלבד לאחר החלטת המחיקה; לנוכח הטענה כי המבקשת מסוגלת כעת להפקיד את הערובה לאלתר; וכן בהתחשב בנסיבותיה האישיות של המבקשת, אני נעתרת לבקשה כמפורט להלן:

7.על המבקשת להפקיד את הערובה בהליך עד ליום 14.3.2023. ככל שהערובה תופקד עד למועד זה, הטיפול בהליך יימשך כסדרו, ואולם ככל שהערובה לא תופקד עד למועד האמור, ההליך יימחק ללא צורך במתן החלטה נוספת.

8.המזכירות תואיל להמציא החלטה זו לבא-כוח המבקשת ולוודא המצאתה גם באמצעות הטלפון.