החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7342/10 אברהם גבריאלי נ. שירותי מוניות והסעות יוקנעם בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

תובענות ייצוגיותבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה בדבר דחיית בקשה לביטול פסק בוררות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי לא ניתן לראות בפסק הדין שנשלח בפקסימיליה כהומצא כדין, ולכן אין מקום לדחיית ההליך מחמת איחור. לגבי האגרה והעירבון נקבע כי המבקש לא הציג תשתית מלאה על מצבו הכלכלי, ולכן הוטלה עליו אגרה מופחתת של 500 ש"ח והפקדת עירבון של 5,000 ש"ח בתוך 14 ימים, שאם לא ייעשו - ימחק ההליך או יידחה.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה שדחה בקשה לביטול פסק בוררות. פסק הדין שוגר בפקסימיליה לבא כוח המבקש ללא אישור קבלה טלפוני. המבקש עתר לפטור מאגרה ומעירבון והציג מסמכים חלקיים על מצבו הכלכלי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לקבוע כי בוצעה המצאה כדין של פסק הדין בפקסימיליה כאשר לא נעשתה פנייה לאישור קבלה ובא כוח המבקש הצהיר שלא התקבל
  2. 2.האם יש לפטור את המבקש מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון או להמיר את העירבון בהודעת קיזוז

הלכות

  1. 1

    לא ניתן לקבוע כי בוצעה המצאה כדין בפקסימיליה כאשר לא נעשתה בדיקה טלפונית לאישור קבלה ובא כוח המבקש הצהיר כי המסמך לא התקבל במשרדו

    ״במצב דברים זה, ובנסיבות העניין, ומשהגיש בא-כוח המבקש תצהיר שלפיו פסק-הדין לא נתקבל במשרדו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בבקשה לפטור מאגרה ומעירבון על המבקש להניח תשתית מלאה לגבי מצבו הכלכלי ולהוכיח כי אין באפשרותו לגייס את הסכום מסביבתו הקרובה

    ״אין לפניי גם תשתית עובדתית וראייתית שממנה אוכל להסיק כי אין באפשרותו של המבקש להסתייע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • פסק בוררות
  • ביטול פסק בוררות
  • אגרה
  • עירבון
  • הודעת קיזוז
  • מצב כלכלי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

7342/10 - א'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המבקש:

אברהם גבריאלי

נ ג ד

המשיבה:

שירותי מוניות והסעות יקונעם בע"מ

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

בקשת רשות הערעור שבכותרת הוגשה ביום 10.10.2010 והיא נסבה על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 5.7.2010 שעניינו דחיית בקשה לביטול פסק-בוררות. שתי שאלות מונחות לפניי: האחת נוגעת למועד הגשת ההליך והאחרת – לעניין האגרה והעירבון.

אשר למועד הגשת ההליך, מבירור חוזר שנעשה מול מזכירות בית המשפט המחוזי עולה כי פסק-הדין אמנם שוגר בפקסימיליה לבא-כוח המבקש ביום 5.7.2010, אך לא נעשתה פנייה טלפונית לצורך קבלת אישור כי המסמך אמנם התקבל. במצב דברים זה, ובנסיבות העניין, ומשהגיש בא-כוח המבקש תצהיר שלפיו פסק-הדין לא נתקבל במשרדו בפקסימיליה, אין לקבוע כי בוצעה ביום 5.7.2010 המצאה כדין (ראו תקנה 497א(א1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984; וכן ראו רע"א 6858/06 מדינת ישראל נ' אבו שקיר (לא פורסם, 31.12.06)). בהתאם, ובשים לב לטענת המבקש כי פסק-הדין של בית המשפט המחוזי נמסר לו במהלך פגרת הקיץ, אין מקום להורות על דחיית ההליך מחמת איחור בהגשתו.

מכאן לעתירת המבקש לקבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, או להמיר את העירבון בהודעת קיזוז. ראשית אציין כי לפי החומר שלפניי אין בידי לקבוע כי קיים חוב וודאי שאינו שנוי במחלוקת של המשיבה כלפי המבקש, וממילא אין מקום להסתפק בהפקדת הודעת קיזוז. יש אפוא לבחון אם מתקיימים התנאים למתן הפטור המבוקש, שעניינם מצבו הכלכלי של המבקש וסיכויי ההליך. המבקש מצרף שתי החלטות שפטרו אותו בעבר מתשלום אגרה, וכן מצרף מסמכים נוספים, אולם אין בידי לקבוע כי הונחה לפניי תשתית מלאה בעניין המצב הכלכלי. כך, למשל, המבקש טען בבקשה המקורית כי יש לו ולרעייתו חשבון בבנק לאומי ובבנק הפועלים. ואולם חרף האמור בהחלטתי מיום 13.10.2010, לא צירף המבקש תיעוד לגבי החשבון בבנק לאומי, וכן לא צירף דף עדכני לגבי החשבון בבנק הפועלים. חסר זה אומר דרשני. זאת ועוד, תלושי המשכורת של אשת-המבקש אינם מתיישבים בהכרח עם הטענה שהועלתה בבקשה המקורית לפטור מתשלום אגרה. אין לפניי גם תשתית עובדתית וראייתית שממנה אוכל להסיק כי אין באפשרותו של המבקש להסתייע בסביבתו הקרובה לשם גיוס כספי העירבון (ראו בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (טרם פורסם, 17.12.2009)).

במצב דברים זה, לאור הנתונים החלקיים שלפניי, מהות ההליך והאיזון הראוי בין האינטרסים של הצדדים, החלטתי כדלקמן: המבקש ישלם תוך 14 ימים אגרה מופחתת בשיעור של 500 ₪. כמו-כן יפקיד תוך אותו מועד עירבון בסכום מתון יחסית של 5,000 ₪. בהיעדר תשלום והפקדה כאמור, יימחק ההליך או יידחה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, ב' בטבת תשע"א

(9.12.2010).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 9412/10אברהם גבריאלי נ. שירותי מוניות והסעות יוקנעם בע"מפסק-דין

הלכות

  1. 1לא ניתן לקבוע כי בוצעה המצאה כדין בפקסימיליה כאשר לא נעשתה בדיקה טלפונית לאישור קבלה ובא כוח המבקש הצהיר כי המסמך לא התקבל במשרדו
  2. 2בבקשה לפטור מאגרה ומעירבון על המבקש להניח תשתית מלאה לגבי מצבו הכלכלי ולהוכיח כי אין באפשרותו לגייס את הסכום מסביבתו הקרובה