פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
7546/16
רע"א
7584/16
רע"א
10161/16
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
המבקשים ברע"א 7546/16
וברע"א 10161/16 והמשיבים ברע"א 7584/16:
1. דיירי רחוב העצמאות בקרית שמריהו
בע"מ
המבקשת 2 ברע"א 7546/16
2. רקפות בגבעה בע"מ
נ ג ד
המשיבים ברע"א 7546/16
וברע"א 10161/16 והמבקשים ברע"א 7584/16:
1. שאול קייזר
2. טובה נוס
3. טל אסולין
4. כרמלה ברייטמן
5. יפה כהן
6. מרדכי כהן
7. יהודה פרץ
8. סימה אסולין
9. רפי אסולין
10. איליה פרלמוטר
11. איטה סגל
12. גליה קלי
13. יעקב לוי
14. מרי קוטיגרו
15. חנן קוטיגרו
16. משה בן מוחה
17. אפריים חכם
18. שרה אזולאי
19. מרדכי שמעון
20. יוסף ולאה אלבז
21. אלי ורחל רביבו
22. חנה שלמה
23. זאב הורוביץ
24. בת שבע חיים אסולין
25. ישראל הלן
26. יוסף פז
27. חנה פז
28. שלמה גואז
29. חוה גואז
30. רות אלבחרי
31. מיכל יצחקי
32. חיים פלד
33. ריקי כהן
34. רוזי ראובן
35. מאיר טובול
36. רפאל ברכה
37. נורה פנקר
38. נטלי מוזס
39. ציון קוויתי
40. מיכאל בן מיכאל
41. גבי ואסתר פרץ
42. יחזקאל ליבוביץ
43. סלביה ליבוביץ
44. אביבה לוזון
45. חלי אלקובי
46. גיג סולומון
47. אשר מלכה
48. גבי אוחנה
49. יונתן ראובן
50. משה אזולאי
51. יולי בלגורוצסקי
52. סיגלית שמואל
53. אבי פילו
54. זהבה דרעי
55. חגי מזוז
56. גילה בופ
המשיבה 57 ברע"א 10161/16:
עו"ד סולי ואנו
- כונס נכסים לביצוע פסק בוררות
בקשות רשות ערעור
על פסק דינו של בית המשפט המחוזי
חיפה
מיום 3.07.2016 בהפ"ב 20736-10-15 שניתן על ידי כבוד השופטת ת' שרון נתנאל
תאריך הישיבה:
כ' באלול תשע"ז
(11.9.17)
בשם המבקקשות ברע"א 7546/16
וברע"א 10161/16 והמשיבים ברע"א 7548/16:
עו"ד יעקב רבנוביץ; עו"ד
נועם בר דוד
בשם המשיבים ברע"א 7546/16
וברע"א 10161/16 והמבקשים ברע"א 7584/16:
עו"ד יוסי מילר; עו"ד ליטל
צור-דורי;
עו"ד אילת כתר-אייזנמן;
עו"ד עופר בן עזרא
בשם המשיב 57 ברע"א 10161/16:
עו"ד סאלי ואנו; עו"ד פאני
רגב
החלטה
השופט י' דנציגר:
1.
בהמשך לדברים שנאמרו על ידי בית המשפט בפתח הדיון ולהתייעצויות שקיימו באי כוח הצדדים עם שולחיהם, ולאחר ששמענו את טיעוני הצדדים, קיבלו הצדדים את המלצתנו לפיה כל בקשות רשות הערעור שלפנינו תימשכנה, מבלי שיהיה צורך בהכרעתנו לגביהן, זאת בכפוף לאמור להלן.
מוסכם על הצדדים כי על אף האמור בפסק דינו של בית המשפט המחוזי הנכבד, סעיף 10 לפסק הבורר יעמוד על כנו, אך מוסכם ומקובל עליהם כי בכל הנוגע לרוב הדיירים הדרוש למכירה, מדובר יהיה ברוב של 80%.
אנו נותנים תוקף של החלטה להסכמה זו.
2.
עיכוב הביצוע של 280,859 ש"ח כאמור בהחלטת בית משפט זה מיום 28.11.2016 מבוטל בזאת. הסכום האמור שהופקד בקופת בית המשפט (כפי שהוחלט) יועבר לדיירים – שאול קייזר ו-55 אח' – באמצעות באי כוחם, לאלתר.
3.
אנו תיקווה כי הצעתה העדכנית של אאורה השקעות בע"מ שהועברה על ידי הכונס, עו"ד ואנו, לבית המשפט המחוזי תקודם ותאושר בהקדם האפשרי, והכל בכפוף לשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי.
4.
בנסיבות העניין, ולא בלי לבטים, החלטנו שלא לעשות צו להוצאות בערכאה זו.
5.
בכך הסתיים טיפולנו בבקשות רשות הערעור דנן.
ניתנה
היום, כ' באלול התשע"ז (11.9.2017).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת