החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7589/98 הפדרציה הישראלית לתקליטים וקלטות בע"מ נ. רחל שורץ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוראות לתשובה לבקשהבקשה לקביעת מועד להגשת תשובה לבקשה בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה כי הבקשה מצריכה תשובה, וקבע כי המשיבה תגיש תשובה תוך 15 ימים מהמצאת ההחלטה, במקביל לבית המשפט ולמבקשת. בתשובה תתייחס המשיבה לאפשרות לפעול לפי תקנה 410 ולשאלה אם ניתן לראות בה סיכומים בכתב. העדר התייחסות או תגובה במועד ייחשב כהסכמה או כאי התייצבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מצריכה תשובה מהמשיבה?
  2. 2.באיזה מועד ובאיזה אופן תוגש התשובה?
  3. 3.האם ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב במקרה של פעולה לפי תקנה 410?

מילות מפתח

  • תקנה 406
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב
  • סדר דין אזרחי
  • המצאת החלטה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

7589/98

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המ

בקשת

:

הפדרציה הישראלית לתקליטים וקלטות בע"מ

נגד

המשיב

ה :

רחל שורץ

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 24.11.98

בת"א 1374/98 שניתנה על ידי כבוד השופטת ש' וסרקרוג

בשם המבקשת: עו"ד

שרה פרזנטי

החלטה

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.המשיבה תגיש תשובתה לבקשה תוך 15 ימים מיום המצאת החלטה זו.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן - במישרין - למבקשת.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה, אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, ב' בטבת התשנ"ט

(21.12.98).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

98075890.

E01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (11 מסמכים)

  • רע"א 2299-23פסק-דין
  • רע"א 6161/20אילה פלסט בע"מ נ. פוטקס תבניות בע"מפסק-דין
  • רע"א 6500/19ד"ר שרון גבריאל נ. ורד אשדפסק-דין
  • ע"א 1691/11בנק לאומי למשכנתאות בע"מ נ. רחל צובריפסק-דין
  • ע"א 5639/13יעל סגל נ. מיכל ורמז ואח'פסק-דין
  • רע"א 3749/12ששון בר-עוז נ. דניאל סטרפסק-דין
  • רע"א 11122/08רות אסולין נ. אביבה דרוקרהחלטה
  • רע"א 3354/08המטה למען ארץ ישראל ע"ר נ. ניצב אהרון פרנקו משטרת ישראלהחלטה
  • ע"א 2618/03פי.או.אס.(רסטורנט סוליושנס) בע"מ נ. נחום ליפקונסקיפסק-דין
  • ע"א 2846/03ריצ'ארד ב.אלדרמן עו"ד נ. דן ארליךפסק-דין
  • בג"ץ 8130/01מוחמד מחאג'נה נ. מוחמד אגבאריהפסק-דין